Respuestas
Respuesta:
1.-Intersante resulta destacar la sentencia dictada en la causa Rol 243-2016 (crimen) dictada con fecha 3 de marzo de 2017 por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua, por medio de la cual se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la defensa letrada del don Jorge de la Cruz Hernán Hernández Rocha, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia dictada por el señor Ministro en Visita Extraordinario don Marcelo Vasquez Fernández con fecha 26 de septiembre de 2016.
2.-Los hechos de la causa dice relación con la comisión del homicidio simple en la persona de Héctor Horacio Llanos Guzmán perpetrado en la Tercera Comisaría de Carabineros de Chile en la localidad de Coya, en la Región de O´Higgins, el día 23 de octubre de 1073, en el contexto de un toque de queda impuesto por las autoridades bajo la última Dictadura Militar de Seguridad Nacional.
3.-Dicha sentencia califica abiertamente el ilícito como un crimen contra la humanidad, señalando en el considerando 19 expresamente que dicho reconocimiento, “(…) no sólo dice relación con el objetivo de lograr un justo reconocimiento a la víctima y con la reparación integral de sus familiares, sino también con reconocer que lo que se encuentra en juego excede por mucho el ámbito individual y familiar de las víctimas de violaciones de derechos humanos, pues, como ya se enunciara, el bien jurídico protegido involucra y compromete los derechos de la humanidad toda. Pero además, lo que está en entredicho y requiere de una especial protección es el denominado derecho a la memoria histórica de los pueblos”. Y agrega, en el N°21 que, “Si bien es cierto que el derecho a la memoria histórica de los pueblos se consagra, ampara y promueve a través de políticas públicas diseñadas por el Estado tendientes a reconocer y amparar el sufrimiento de las víctimas de las violaciones de derechos humanos, como lo ha sido el caso chileno a través de comisiones de verdad y reconciliación, leyes de reparación, memoriales, creación de reparticiones públicas con competencia específicas, etc., no es menos relevante que en el campo de la justicia los jueces tienen el imperativo ético de declarar y establecer en sus sentencias como una verdad inalterable e inmutable que los ilícitos cometidos en el aludido contexto histórico, como lo fue el asesinato de Héctor Llanos Guzmán y otros tantos connacionales en manos de agentes estatales, constituyeron crímenes de lesa humanidad y ello forma parte de nuestro legado histórico, aun cuando no quisiéramos que así fuera y resulta indispensable no olvidarlo, pues el derecho a la memoria histórica surge como una necesidad vital para hacer efectivo el respeto de los derechos humanos y evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan. El deber de recordar, no sólo se relaciona con el derecho a saber de la víctima, lo que desde luego es indispensable, sino que también involucra la obligación del Estado de salvaguardar la memoria de su pueblo, y en el campo que atañe a la judicatura implica el establecimiento de la verdad del hecho punible y de la verdad de sus responsables, preservando así el recuerdo de la víctima excluyendo la impunidad de los actos a través de las sanciones que procedan conforme a la ley.” Finaliza la idea anterior en el considerando 22 en el que expresa que “(…) el derecho a la memoria histórica constituye un derecho irrenunciable de la sociedad chilena a conocer la verdad de lo ocurrido, así como de las razones y circunstancias en las que se llegaron a cometer atroces atropellos de derechos básicos y fundamentales de nuestros ciudadanos, en aras de precaver que estos hechos se repitan en el futuro”.
Explicación:
Espero que te siga✌✌