¿Que aspectos de la religion oficial romana eran cuestionadas por el cristianismo?
Doy 5 Puntos Por Respuesta Completa + Coronita.
Respuestas
Respuesta:
Constantino era emperador romano a partir del Año 306 – 337. Antes que él, muchos de los emperadores romanos eran abiertamente hostiles al evangelio, matando y persiguiendo a muchos seguidores de Jesús. ¡El emperador Ñero comenzó esto en el Año 64, cuando él tomó los primeros seguidores del siglo del evangelio, eran detenidos y torturados los sumergía en aceite, los quemaba vivos como antorchas humanos en sus jardines del palacio! Los emperadores sucesivos Domiciano, Marcus Aurelio, Diocleciano y otros continuaron esta clase de tratamiento. Pero Constantino publicó Decreto de Milán en el Año 313, concediendo tolerancia religioso a todos. Constantino se convirtió en emperador único de Roma obteniendo victorias en una serie de campañas militares contra otros rivales. Durante una de estas campañas él se convirtió al Cristianismo (del paganismo) Hoy hay mucha discusión sobre esto, Si él fue sincero o fue para tener más poder político.
El consejo de Nicaea
En el año 325 Constantino convocó Consejo de Nicea, la primera reunión imperial de los líderes de la iglesia para discutir varias controversias. A menudo, se pregunta si los evangelios fueron cambiados o corrompidos, o aún seleccionados (en una conspiración a espaldas del consejo) para la inclusión en la Biblia en este tiempo. De hecho, la discusión principal era la comprensión teológica de la relación entre Jesús y Dios. Un grupo (conducido por Arios) sostenía que Jesús y Dios eran de diversas esencias, y el otro grupo (conducido por Atanasio) sostenido que eran de la misma esencia. Por lo tanto sabemos eso, que la interpretación teológicade la Biblia fueron hechos y se resumió en el Credo de Nicea fue autorizado por este consejo convocado por Constantino.
¿Corrupción o conspiración?
¿Pero los evangelios fueron cambiados y/o seleccionados en este consejo? Como vimos en el artículo sobre la confiabilidad de la biblia, hay en el mano de muchos manuscritos hoy que vienen a partir de hasta doscientos años antes de la época de Constantino (y del consejo de Nicea). Si este consejo (o Constantino) cambiara los documentos del nuevo testamento entonces veremos este cambio en las copias que están ante el consejo de Nicea y los que vengan después. Pero las copias no demuestran ningún cambio. Vemos esto en la figura debajo de donde los manuscritos para las biblias vienen hoy como antes de Constantino y el consejo de Nicea por hasta doscientos años.
¿Pero los evangelios erróneos fueron seleccionados en la Biblia a este punto? También sabemos que éste no era el caso porque ambos lados del discusión (Arios y Atanasio) utilizaran iguales evangelios y epístolas (los que ahora están en la Biblia) para discutir su caso. Arios y Atanasio no discreparon sobre los documentos escritural indicados. Ni ellos sobre qué documentos deben estar ´en ´la biblia. Discreparon, con la discusión sobre interpretación de estos escritures. Sabemos esto por las notas de las discusiones y de las intrigas del consejo de Nicea y de Constantino que se guardaron por Eusebio quién era uno de los delgados a este consejo. Las escrituras de Atanasio también se guardaron