Question

Para entender
mejor
1. ¿Cuáles son las posturas
de los dos especialistas
con respecto al tema?
2. ¿Qué trata de probar
Raquel Montón al basar
su argumentación en este
dato?
3. ¿Qué postura apoya estas
citas?
4. ¿Qué efecto tiene
atribuirle a Gabriel
Calzada esta opinión que
no es suya?
¿Qué efecto obtiene
Gabriel Calzada al utilizar
esta ironía?
5. ¿Qué intenta lograr con
esta descalificación?
6. ¿Por qué da validez a
su argumentación este
ejemplo?
7. ¿Qué se trata de probar
con las afirmaciones de
este argumento?
8. ¿Te parece que las
estrategias de las
preguntas 4, 5 y 6 son
éticas para atacar al
contrincante? ¿Por qué?
¿Qué otras podrían
utilizarse para influir en la
audiencia?​

Answer 1

Respuesta:

1 sobre el cambio climático y el otro que no hay calentamiento

2-que se pude acabar el planeta si no cambiamos el cambio climático

3-sobre el cambio climático y el que no hay cambio climático

4-nada perdida de credibilidad

5-de Yano continuar y cambiar el cambio climático

6-si porque explica lo que le pasa al planeta por el cambio climático

7-sobre el cambio climático

8-si porque explica lo que está pasando

si para que contaminen menos

9-es la misma tarea que tuve