6.- ¿En qué siglo ocurrió la primera Revolución Industrial?
En el siglo XX
En el siglo XVII
A finales del siglo XVI
A mediados del siglo XVIII
7.- ¿En qué país tuvo lugar por primera vez la Revolución Industrial?
Francia
Inglaterra
España
Italia
8.- ¿A cuál de estas áreas afecto la 1º Revolución Industrial?
A la industria petrolera III- A la industria locomotora
A la minería del Carbón IV- A la industria química
Sólo I y II
Sólo II………
I, III y IV
I, II, III y IV
9.-El o los elementos esenciales en la industrialización fueron:
I- La abolición de la esclavitud III-El descenso generalizado de la población
II. La invención de la vacuna IV- El uso de la maquina a vapor
I, II, III
II y IV
Sólo III
d. Sólo IV………
10.-Las fuentes de energía más utilizadas durante el siglo XIV fueron:
La electricidad y el petróleo
El Vapor
La animal y humana
El calor solar
11.- ¿Cuál de estos estados se industrializó de una manera rápida?
a.- Estados Unidos.
b.- Japón
c.- Francia
d.- Alemania
12.-La rama del sector textil más activa durante la revolución industrial fue:
a.-El del lino
b.-El de la lana
c.-El del algodón
d.-El de los paños
Porfa si alguien me puede ayudar se lo agradecería
Respuestas
Respuesta:
La Revolución Industrial, que se inició en Inglaterra durante la segunda mitad del siglo XVIII, es quizás uno de los eventos más decis
Explicación:
La Revolución Industrial, que se inició en Inglaterra durante la segunda mitad del siglo XVIII, es quizás uno de los eventos más decisivos en la historia de la humanidad. La invención (y mejora) de la hiladora mecánica o la máquina de vapor, entre otras muchas innovaciones que se sucedieron desde entonces, han multiplicado nuestros niveles de bienestar a una escala que los contemporáneos no hubieran imaginado. La pregunta del millón es por qué ocurrió en ese lugar y en ese momento determinado.
De acuerdo con la explicación más aceptada hasta ahora, expuesta por Bob Allen aquí (un resumen aquí), Inglaterra disponía de una combinación única de factores que permitieron que saltara la chispa (que vaya por delante que Bob fue mi director de tesis). Así, la ruleta de la geografía le había favorecido ya que disponía de abundantes reservas de carbón fácilmente accesibles. Además, por diversas razones, el coste del dinero y, por tanto, la posibilidad de invertir en tecnología, era también bastante asequible. Pero quizás más importante todavía era que el coste de la mano de obra era relativamente elevado. El éxito del comercio colonial inglés había permitido que Londres se convirtiera en un centro económico extraordinariamente dinámico, lo que presionó los salarios al alza. En resumen, el elevado coste de la mano de obra, en relación al coste de la energía y del capital, incentivó la adopción de nuevas tecnologías que ahorraban en trabajo y por tanto hacían rentable la inversión en innovación.
Esta imagen de Inglaterra como una high wage economy estaba sustentada en las series de precios y salarios que Allen ha estado recopilando durante años y que muestran que, en el siglo XVIII, el trabajador inglés disfrutaba de unas condiciones materiales muy superiores a las del resto del mundo. Como ilustración, el siguiente gráfico compara el poder adquisitivo de los salarios londinenses con los existentes en otras ciudades tanto europeas como asiáticas. Sólo los salarios holandeses se podían equiparar a los que se pagaban al otro lado del Canal de la Mancha.
Otros autores han intentado explicar la singularidad inglesa poniendo el énfasis en otros elementos. Así, Joel Mokyr sostiene que la Ilustración, y el contexto intelectual que promovió, fue clave a la hora de generar unas condiciones culturales que favorecieran la innovación, además de proveer la base científica que permitió que se desarrollaran esas innovaciones (ver aquí o en esta entrevista). Allen considera el argumento de Mokyr como complementario al suyo pero sostiene que la mayoría de los progresos tecnológicos que se realizaron en el siglo XVIII no requerían grandes conocimientos tecnológicos. Además, si la Ilustración hubiera sido tan importante, Allen se pregunta por qué la revolución industrial no se desarrolló por tanto en Francia en lugar de Inglaterra (un resumen de este debate aquí). Hay que indicar que el estudio de las biografías de un amplio número de innovadores ha permitido a Anton Howes aportar más evidencia a favor de la explicación cultural (aquí o aquí).