Question

"Calentamiento global" frente a "cambio climático"

Por Jonathon P. Schuldt, Sara H. Konrath, Norbert Schwarz

Aunque el cambio climático global implica más que el aumento de las temperaturas, los términos "calentamiento global" y "cambio climático" se utilizan indistintamente en el discurso público y las encuestas de opinión sobre este tema (por ejemplo, PIPA / Knowledge Networks 2005; ver Whitmarsh 2009 para una discusión). Pero como los investigadores de encuestas saben desde hace mucho tiempo (p. Ej., Cantril 1944; Payne 1951), los cambios menores en la redacción de las preguntas pueden provocar cambios importantes en las respuestas obtenidas, un mensaje reiterado en la literatura sobre los efectos del encuadre en la investigación de juicios y decisiones (p. Ej., Tversky Y Kahneman 1981). En la política estadounidense, los partidarios utilizan habitualmente el poder de los términos para enmarcar los problemas políticos de manera que promuevan actitudes y creencias ideológicamente consistentes (Lakoff 2005; Sniderman y Theriault 2004).

Estos términos pueden influir en las creencias al llamar la atención sobre ciertos aspectos del problema a expensas de otros e invitar a asociaciones diferenciales (ver Druckman 2001 para una discusión sobre el encuadre de énfasis). El término "calentamiento global" centra la atención en los aumentos de temperatura, de los que abundan evidencias aparentemente contradictorias; por ejemplo, nevadas récord en el este de los EE. UU. En 2010 (Samenow 2010). De hecho, los días inusualmente fríos pueden desempeñar un papel clave en el debate sobre el clima, como lo ilustra el titular: "¡Gore para advertir sobre el 'calentamiento global' en el día más frío de la ciudad de Nueva York en décadas!" (Drudge 2004). El término "cambio climático", en cambio, puede generar asociaciones más generales de cambios de temperatura, que pueden adaptarse fácilmente a temperaturas inusualmente frías y nevadas récord. Además, Whitmarsh (2009) observó que el "calentamiento global" evoca connotaciones más fuertes de causalidad humana, mientras que "cambio climático" evoca connotaciones más fuertes de causalidad natural. Esta diferencia es relevante en la política estadounidense, donde los conservadores han expresado durante mucho tiempo su escepticismo sobre el fenómeno en sí y sus orígenes humanos en particular (McCright y Dunlap 2000), como se refleja en datos de encuestas recientes: mientras que el 50% de los demócratas considera que el calentamiento del planeta es causado por actividad humana, solo el 18% de los republicanos estuvo de acuerdo (Pew 2009).

Estas asociaciones diferenciales de “calentamiento global” y “cambio climático” plantean la posibilidad de que el uso de estos términos difiera según la orientación política. Demostramos que este es efectivamente el caso

(responda las preguntas en inglés sobre el artículo)

1. What is the focus about global warming? _______________________________________
__________________________________________________________________________
2. What did Whitmarsh (2009) observe? __________________________________________________________________________
3. Is there the possibility that the use of these terms differs by political orientation?
__________________________________________________________________________

In your opinión….

4. What is the global warming? ________________________________________________
__________________________________________________________________________
5. What is the climate change? _________________________________________________
__________________________________________________________________________
6. How do the global warming and climate change affect to the living beings?

Answer 1

Respuesta:

Es where are you las respuestas

Explicación:

Answer 2

Respuesta:

hola amor, no se si estoy en la vida de los demás y que se te aguaron los que me pudieron conectarse si le gustan ser lo más buscado de todo el mundo y la mí me gustan los culitos