Respuestas
Respuesta:..
Explicación:No podemos caer en el error de entender qué cosa sea el discurso con la visión tradicional, esto es, entender el discurso cómo aquello que se dice sobre cosas ya existentes, verdades objetivas. Si se entiende así, la actividad política consistiría en posicionarse y relacionar actores y objetos que ya están constituidos previamente, de tal manera que lo único que podrías hacer seria recriminar algunas cosas, criticar a cierto actor, estar a favor de un fenómeno dado. Esta visión, que yo no comparto, es poco útil para entender los fenómenos políticos, es poco productiva. Si entiendes el discurso, y la política, de esta manera, no vas a comprender porqué cosas falsas se traducen en manifestaciones políticas que producen realidad. Tendrás que buscar explicaciones como la falsa consciencia y la manipulación ejercida por la superestructura, de tal manera que llegarás a la conclusión de que la práctica totalidad de seres humanos de la historia han sido engañados, y lo único que podrás hacer es juzgar moralmente las personas y decirles que son engañadas porqué no defienden los intereses que pertenecen a su clase, determinada por fuerzas exteriores, como la posición ocupada en el proceso de producción. Podrás justificarte, pero no vas a entender ni a analizar correctamente la situación. El problema de fondo aparece cuándo llegas a la conclusión de que no existe una verdad objetiva, una razón última, de tal manera que debemos abandonar la visión esencialista y entender que las posiciones no están dadas, no son necesariamente sujetos propios, son resultado de un proceso histórico que las ha constituido.