Respuestas
Respuesta:
Supongo que quiere decir por qué no hubo "Scramble for China" en el siglo XIX. Excluyendo Hong Kong, cedió a Gran Bretaña después de la Primera Guerra del Opio.
La Segunda Guerra Sino-Japonesa hace un excelente estudio de caso de los problemas de invadir China. En 1937, China tenía una base militar completamente obsoleta y una base industrial ineficaz, y estaba librando una guerra civil. Japón era claramente militarmente muy superior. Después de una serie de derrotas a manos de los japoneses, las fuerzas chinas adoptaron una estrategia de desgaste de la guerrilla y, a través del hostigamiento constante, negaron a los japoneses una victoria decisiva.
Bernard Montgomery, luego comparó tal guerra con una invasión de Rusia:
La regla 1, en la página 1 del libro de guerra, es: "No marchen sobre Moscú". Varias personas lo han intentado, Napoleón y Hitler, y no es bueno. Esa es la primera regla. No sé si sus señorías conocerán la Regla 2 de la guerra. Es: "No pelees con tus ejércitos terrestres en China". Es un país vasto, sin objetivos claramente definidos.
Las comparaciones entre el fracaso de la Operación Barbarroja y los intentos de conquistar China son evidentes. Este tipo de guerra habría sido muy indeseable para una potencia europea en el siglo XIX. Su superioridad militar sobre los antiguos ejércitos Qing no garantizaría la victoria y cualquier guerra sería muy costosa. Sin lugar a dudas, para organizaciones como la British East India Company (que había estado tan interesada en conquistar la India con fines de lucro) esto habría tenido un sentido comercial terrible.
Explicación: