escribe 5 conclusiones sobre la importancia de la democracia
( cada conclusión debe tener mínimo tres líneas)
porfa es para hoy Doy corona​

Respuestas

Respuesta dada por: mpochc90745
1

Respuesta:

Aunque la participación se considera importante, no existe una flexibilidad legal

ni un plan sistemático para apoyarla. Tanto en las ONG, en las CAM como en los

COVIRENA, se opina que las instituciones han brindado un apoyo de manera

temerosa. No se ha tenido el impulso debido porque las personas que trabajan en las

instituciones y los políticos ven el tema con “recelo y miedo”. Impulsar procesos

participativos significa abandonar actividades y experiencias que se han hecho por

muchos años. Además, significa despojo de obligaciones y traslado de poder a la

ciudadanía, lo cual se torna difícil de comprender. Si bien se ha avanzado en

contemplar en términos legales los espacios participativos, lo cierto del caso, es que

el acceso y la promoción ha sido simbólica. Esto hace que sea una acción más

discursiva que real. El sistema liberal actual, desde lo legal, se basa en el

establecimiento de un regimen juridico que establece derechos sociales y

económicos , de expresión, etc. En la práctica, cuando se quiere ejercer una

participación activa y transformadora los derechos estipulados son “relativos”.

2) En las instituciones analizadas, se coincide en que la participación es

condición necesaria para que se fortalezca el sistema democrático, pero no se

avanza en el impulso de acciones y procesos de participación sistemáticos. Lo  

220

estipulado en las leyes se ve como requisitos que se plasman en un documento

y no como normas de aplicación práctica obligatoria. Esto en el mediano y

largo plazos desfavorece la estabilidad del actual sistema democrático. Según

las instancias organizativas todas estas inconsistencias se unen al problema de

considerar, los reclamos o peticiones, que la ciudadanía hace a las

instituciones, como una manera de entorpecer y molestar, no como una

oportunidad para realizar una mejor gestión ambiental.

3) La democracia representativa ensayada en Costa Rica ha creado una

especie de “divorcio” entre la ciudadanía y la institucionalidad. Es decir, la

ciudadanía dejo en manos de las instituciones y quienes laboran en ellas el

destino del país. Los funcionarios por su parte, consideran que la ciudadanía no

debe participar ni decidir el futuro del país. Esto hace que no exista un vinculo

orgánico donde se compartan propuestas y metas.

4) Desde la perspectiva de nuestro sistema representativo, en el marco del

sistema económico liberal (neoliberal) la participación no tiene posibilidades de

crecer, pues en vez de generar solidez en el tejido social más bien genera

desequilibrios e inequidades. La participación requiere de acciones grupales (

sistema republicano-pluralista) antes que acciones individuales (sistema

liberal).

5) Según el sistema pluralista en necesario el concurso de la gran mayoría

de grupos para llegar a acuerdos que sean legítimos. En Costa Rica, y en el

ámbito ambiental, el concurso y participación de los diferentes grupos sociales

se ve como dificultoso y que no contribuye para que los acuerdos se tomen

rápido. Para el gobierno central en la actual presión política para llegar a

acuerdos rápido, entre menos se discuta y se consulte los diferentes tópicos es

mejor.

6) No hay incentivo institucional a la participación. Los momentos en que se

reúne a las personas, es el acto que se considera como participativo, se han

producido por insistencia de los grupos organizados y representativos de las

diversas fracciones sociales y no porque la institución los ha llamado, Más

bien por la provocación negativa que hace la institución se insta a la  

221

ciudadanía para que proteste y cumpla con una presencia participativa. Pero el

sistema participativo al menos desde lo teórico.

Explicación:

espero haberte ayudado


adrianreyna12: gracias
Preguntas similares