Respuestas
Respuesta:
Explicación:
El estudio de los ciclos econ´omicos ha requerido incorporar hechos estilizados de su comportamiento como no linealidades y asimetr´ıas intr´ınsecas en ellos. Diferentes investigaciones
han encontrado que el producto de la econom´ıa responde de manera diferente ante choques
ex´ogenos dependiendo de la fase del ciclo en la cual se encuentra. Estudios llevados a cabo
por Filardo (1994), Filardo y Gordon (1998), Kim, Morley y Piger (2002), Soto (2002),
Mills y Wang (2003) y Pok-Sank (2004) han encontrado evidencia de asimetr´ıas en los ciclos
econ´omicos que en muchos casos es explicada por la amplitud y duraci´on de cada fase del
ciclo.
Diferentes t´ecnicas estad´ısticas y econom´etricas se han empleado en el an´alisis y caracterizaci´on de los ciclos econ´omicos, sin embargo, desde los trabajos de Hamilton (1989, 1990),
muchos estudios han aplicado los modelos de Markov-Switching con el objeto de estudiar
la din´amica del ciclo econ´omico en diferentes pa´ıses (v´ease por ejemplo los trabajos citados
anteriormente). En este contexto el crecimiento del producto es modelado como un proceso
sujeto a cambios de r´egimen, los cuales est´an gobernados por una cadena de Markov latente.
Una ventaja de los modelos de Markov-Switching es que permiten a trav´es de la inferencia que se puede realizar mediante la informaci´on contenida en la muestra, reconstruir la
cronolog´ıa del ciclo asociado al crecimiento del producto modelado.
Por otro lado, el an´alisis de la sincronizaci´on y/o desacoplamiento (decoupling) de los ciclos
econ´omicos entre diferentes pa´ıses se ha convertido en un tema de especial importancia tanto
en el am´ bito acad´emico como en am´ bito de la pol´ıtica econ´omica. La existencia de choques
externos que fluyen a trav´es de una fuente comun´ hacia las diferentes econom´ıas ha sido
una importante raz´on para que muchos estudios se hayan concentrado en los efectos de la
sincronizaci´on de los pa´ıses. En el contexto de una integraci´on internacional conceptos como
ciclo comun´ y co-movimientos han hecho pensar que pa´ıses con fuertes nexos en t´erminos de
la correlaci´on y concordancia de sus ciclos econ´omicos son m´as propensos a afrontar menos
costos de integraci´on que aquellos cuyos ciclos son asincr´onicos. No obstante, la existencia
de fuertes v´ınculos entre la cadencia en el crecimiento de las econom´ıas puede llevar a pensar
que una gran proporci´on de la varianza en las tasas de crecimiento se puede trasmitir a cada
econom´ıa individual. De este modo, el costo de la sincronizaci´on de la econom´ıa puede llegar
a ser m´as alto que las ganancias de la integraci´on