Respuestas
Respuesta:
Pedro Casusol, con su nota de opinión “Ivermectina”, demostró estar totalmente desactualizado y que tal vez no sabe leer en inglés, porque es evidente que no revisa los artículos científicos publicados desde hace meses sobre dicho fármaco, que son cada vez más numerosos y sobre los cuales incluso se ha desarrollado un metaanálisis con conclusiones positivas y por ello en enero los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de los EE. UU. pasaron de oponerse a la ivermectina a tomar una actitud neutral, con lo cual los médicos tienen luz verde para emplear dicho fármaco, que lo usan con resultados muy buenos en:
Profilaxis (para evitar contagiarse)
Pacientes leves
Pacientes moderados
Pacientes hospitalizados, incluso los que están en estado crítico
Los NIH no se pronunciaron sobre las dosis que se debe aplicar en cada caso, porque en cada ensayo clínico se emplearon dosis diferentes, y lo más importante es que en todos los casos los resultados fueron favorables.
Pero Casusol no dice nada de esto, ni de los ensayos clínicos publicados en revistas científicas ni sobre el metaanálisis. Se atreve a decir que nunca debió usarse en humanos porque en Australia se demostró in vitro que combatía al coronavirus, demostrando así gran ignorancia, pues en caso de riesgo de muerte, como en esta pandemia, los médicos, en cualquier parte del mundo, están autorizados a usar sus conocimientos para emplear fármacos que a su criterio podrían salvar vidas.
Explicación:
espero te sirva:)