• Asignatura: Psicología
  • Autor: lazcanoheras
  • hace 4 años

¿estás de acuerdo con las ideas presentadas en el artículo sobre la democracia contemporánea? si,no, ¿por que?
ayudaaaaaa​

Adjuntos:

Respuestas

Respuesta dada por: sofidurdaa
0
pon las ideas presentadas para poder ayudarte

heraslazcanogabriel: La nueva "democracia", la "democracia" contemporánea, es algo muy diferente. Entraña una concepción de la legitimidad y del poder, de carácter absolutamente innovador y revolucionario, que es inconciliable desde su origen con los supuestos fundamentales del pensamiento político cristiano.
heraslazcanogabriel: La "democracia" contemporánea, heredera de las teorías de Spinoza, Locke y Rousseau, hace de la elección democrática no ya una forma posible, entre varias, de designación de los gobernantes, sino el criterio único de legitimidad y sitúa en el pueblo la fuente exclusiva de esa legitimidad (artículo 3 de la Declaración de Derechos de 1789: «El principio de toda soberanía reside esencialmente en la Nación»).
heraslazcanogabriel: De este principio se deriva, como su corolario natural, la afirmación de que la voluntad general es el fundamento único de la ley, y que ésta no es sino la expresión de la voluntad general y sólo eso (artículo 6 de la citada Declaración: «La ley es la expresión de la voluntad general.
heraslazcanogabriel: El advenimiento de este nuevo concepto de "democracia" supuso el triunfo de una «nueva» moral y de un «nuevo» derecho, radicalmente distintos de los existentes hasta entonces en el ámbito de las sociedades aun cristianas de la modernidad.
heraslazcanogabriel: Hasta ese momento, hasta la Declaración de Derechos del hombre y del ciudadano (aprobada por la Asamblea Nacional de Francia, 26 de agosto de 1789), la ley era considerada de forma inequívoca como la expresión más o menos acertada, que los legisladores formulaban, «de una realidad superior al hombre, de una bien objetivo, de un bien común que el hombre traducía, interpretaba y calificaba libremente, pero no arbitrariamente». Como indica Madiran,
heraslazcanogabriel: «el legislador hacía lo que podía y no siempre lo que debía», pero la ley era entendida de forma universal -prescindiendo del mayor o menor acierto y de la mejor o peor voluntad del legislador- como «la expresión humana de la voluntad de Dios sobre los hombres, conforme a la naturaleza que El les ha conferido y al destino que ha querido darles”.
heraslazcanogabriel: Esas son las ideas, espero y me puedas ayudar, de cho tambien hay dos preguntas mas, son:
heraslazcanogabriel: ¿Crees que el estado y las instituciones en la actualidad estén haciendo bien su papel como ejecutores de los derechos humanos? Si, no ¿por qué?
¿Consideras que la democracia actual tiene un rumbo diferente que la justicia es igual para todos?
Preguntas similares