Respuestas
Respuesta:
tienes que leer todo eso o si quieres busca una app para que te lea eso y hay esta todo
Explicación:
La clonación terapéutica y sus implicaciones éticas
Gonzalo Herranz
Departamento de Humanidades Biomédicas, Universidad de Navarra
Intervención en Encuentros Interdisciplinares, IESE
Madrid, 22 de febrero de 2001
Después de lo dicho por el Dr. Montuenga, un asunto está claro: las células madres obtenidas de los organismos adultos parecen tan prometedoras como las que pudieran obtenerse de embriones y de embriones clonados. Y, además, están libres de los graves problemas éticos en los que se incurre al producir embriones clonados y al tener que destruirlos para cosechar de ellos células madre.
La refutación ética de la clonación terapéutica es sencilla.
Se basa en argumentos consecuencialistas-utilitaristas (es tecnológicamente más complicada, económicamente más cara, e inferior en promesas a la alternativa de células madre no embrionarias, y está destinada en exclusiva y sin remedio al individuo que donó el núcleo), y
Se basa también en argumentos deontológicos (la clonación terapéutica es rechazable por no respetar a seres humanos: exige crear con destreza y mucho artificio embriones humanos destinados a ser sacrificados para beneficio de otros, convirtiendo a unos seres humanos en medios que sirven a los fines de otros; degrada la debilidad, abusando de ella; es posesiva, no respetuosa; rompe las normas de la experimentación biomédica, pues no busca las alternativas más respetuosas de la dignidad de los sujetos de investigación).
Se apoya, finalmente, en argumentos ontológicos. Un embrión clonado no se transmuta en su esencia, no es una cosa u otra distinta, por el hecho de dirigirlo a la reproducción o a la producción de células madre.
Por sentido común y por respeto a los embriones humanos, la clonación terapéutica debería ser abandonada.
Dicho lo cual, cabe hacer dos cosas: Una es abrir inmediatamente un debate sobre las afirmaciones precedentes. La otra es confesar que lo verdaderamente importante está ya dicho y llenar el tiempo para justificar el viaje contando una historia que me parece que puede interesar a personas que se dedican a los negocios y a quienes les importa la ética de los negocios.
Es la historia del proceso legislativo en el Reino Unido que llevó a aprobar la experimentación sobre embriones clónicos para la obtención de células madre: en diciembre de 2000 en la Cámara de los Comunes; en enero de 2001 en la de los Lores. Es una historia que los medios de comunicación no han contado a fondo y que encierra algunas enseñanzas interesantes sobre el modo en que la ética es sacrificada en aras de la eficacia.
Cuando nació Dolly, hace ahora 4 años, el Gobierno británico se sumó al coro de voces que clamaban que nunca se aplicarían las técnicas de clonación a los seres humanos. Un coro de una polifonía inaudita: el Papa y Clinton, la OMS y la AMM, el Senado USA, el Parlamento Europeo y la Dieta de Japón, el Consejo de Europa, el Comité nacional francés y la Academia Pontificia para la Vida. Todos. Sorprendente que en nuestro tiempo de pluralismo ético se condenara algo de modo tan universal y tan enérgico.
Aunque unos meses después, en junio de 1997, ya habían empezado a sonar voces discordantes, el Ministro de Salud británico declaró: “la clonación deliberada de seres humanos es éticamente inaceptable”.
Pero, curiosamente, tres años y medio más tarde, en agosto de 2000, el gobierno británico tomó la iniciativa de enmendar la Ley de 1990 (la Human Fertility and Embriology Act) para que se permitiera la clonación de embriones y la experimentación sobre ellos en sus primeras fases de desarrollo. Pero curiosamente no pidió al Parlamento, con palabras claras e inequívocas, que permitiera la clonación humana con fines terapéuticos: instó al Parlamento a que simplemente ampliara la lista de áreas en que se puede autorizar la experimentación sobre embriones, añadiéndole a las cinco ya existentes dos nuevas: “la investigación sobre embriones creados por transferencia nuclear para aumentar nuestros conocimientos sobre las enfermedades humanas y el modo de curarlas mediante tratamiento con células madre” y “la investigación para desarrollar tratamientos para las enfermedades mitocondriales”.
Las dos cámaras, ya lo sabemos, aprobaron por notable mayoría las enmiendas recomendadas por el Gobierno.