Respuestas
ensayo, referido a la eutanasia, en una comparación de las legislaciones mexicana y española, que nos lleve a reflexionar sobre la mejor forma de tratar normativamente este tema tan complejo y delicado.
Desde tiempos remotos, la eutanasia es un tema que ha merecido la atención de doctos y legos, por la complejidad de su problemática. El debate docto no se ha circunscrito a los médicos y a los iuspenalistas, sino ha trascendido a los sociólogos, filósofos y religiosos (teólogos). Como se ha dicho, no es un tema nuevo, pero la polémica se ha acentuado debido a los adelantos médicos que han logrado prolongar la vida de manera artificial.
En la actualidad constituye un reto para la sociedad decidirse en algún
sentido: aceptarla o rechazarla.
Mucho se habla de la calidad de vida que debe tener una persona para
poder desarrollarse normalmente. Cuando se piensa en la eutanasia es pre-
cisamente porque esta calidad de vida se ha perdido y al enfermo sólo le
resta sufrir intensamente una agonía mientras, de manera natural, se pre-
senta la muerte.
El ser humano debe tener derecho (y sería un derecho humano) a que se
le respete la libertad de acortar su vida o, lo que es lo mismo, acelerar su
muerte para terminar con sufrimientos personales y familiares ocasiona-
dos por el padecimiento de una enfermedad incurable en fase terminal.
La eutanasia se presenta como un conflicto de intereses entre la vida
como bien jurídico supremo y el derecho a una muerte tranquila y digna
sin imposiciones.Sin embargo, como dice Morillas Cuevas, “la alternati-
va no es matar o no matar, privar de la vida o no privar, sin más; sino en
aceptar una muerte larga y dolorosa o una muerte rápida y tranquila”.
También considera que “el acortamiento de la vida de quien sufre una
enfermedad incurable para terminar con sus sufrimientos, es un derecho
que el propio Estado debe garantizar sobre la base del respeto a la dignidad
del ser humano
Respuesta:
La eutanasia
“vivir dignamente y morir dignamente “
“un conflicto moral y religioso”
Morir ahora es un hecho que pareciera algo que no debería existir.
La eutanasia es cuando un familiar o algún familia pide que suspendan el
tratamiento que se le está dado al enfermo, incluso el propio enfermo pedir que
dejen de darle tratamiento y en lugar de eso darle una sustancia mortal para
acabar con su dolores.
Dado que la medicina no siempre puede curar o aliviar el dolor y que todos
tenemos creencias y valores diversos, no parece que, desde una ética de
mínimos, existan argumentos válidos para excluir del ámbito de la autonomía del paciente la posibilidad de disponer de su propia vida en determinadas circunstancias. De la misma manera, tampoco parece posible imponer esta opción
a quien no la desee o a quien por sus creencias la considere inmoral o
simplemente inapropiada.
Cuando el paciente la pide (con sus facultades mentales bien)
Cuando el paciente está en estado vegetativo donde terceras personas
toman la decisión
(un estado donde esta inconsciente de manera permanente o irreversible)
Aquí también entra cuando tienen trastornos mentales o cuando es un
menor de edad.
Pero aquí es donde empiezan las dificultades en México porque hay una ley ética
Tipos de eutanasia
Eutanasia directa o indirecta
La eutanasia directa tiene el objetivo provocar la muerte. Dentro de este apartado,
la eutanasia puede ser activa (si se administran sustancias letales que causan la
muerte, es decir a través deuna acción) o pasiva, también llamada adistanasia (si no se administran o se dejan de administrar tratamientos
Eutanasia voluntaria o involuntaria
Se debe analizar cada caso porque cada uno es diferente, evaluándose por :
El no tener cura
El estar en fase terminal
Que otros problemas de salud ocasiono
El dolor insoportable e imparable
La edad
El estado mental de la persona
Explicación: