detalla mediante ejemplos ocurridos en nuestra historia el porqué es considerado la historia como:
- Social
- Analítico
- Selectiva
- Irreversible
Respuestas
Respuesta:
ción 3 ■ 2008
110
k e i t h windschuttle
L
a historia es una disciplina que
cabalga tanto sobre las huma-
nidades como sobre las ciencias
sociales. Las credenciales de
la historia como ciencia deri-
van de tres de sus objetivos: el primero, su
propósito de registrar la verdad acerca de lo
que aconteció en el pasado; el segundo, su
búsqueda de la construcción de un cuerpo
de conocimientos sobre el pasado; el tercero,
su aspiración a estudiar las sociedades del
pasado a través de una metodología discipli-
nar que emplea fuentes y técnicas accesibles
a otros en su campo científico. La presunción
de que la historia es una ciencia es un asunto
La historia como ciencia social:
relativismo, hermenéutica e inducción
Este artículo es el capítulo séptimo de una obra de combate por la ciencia de la
historia: The Killing of History, publicada originalmente en Sydney durante el año 1994 por Ma-
cleay Press. Después de tres ediciones en los Estados Unidos con un provocador subtítulo –Cómo
los críticos literarios y los teóricos sociales están asesinado nuestro pasado–, esta obra ha desafiado al
tiempo varias modas que parecían establecidas definitivamente en los ambientes universitarios:
el relativismo cultural, el nuevo historicismo, el escepticismo radical, la reducción de la historia a
una forma de la ficción literaria, el postcolonialismo, el postmodernismo, el deconstruccionismo
y el “fin de la historia”. Solidario con el numeroso grupo de historiadores estadounidenses que
en 1998 fundó The Historical Society después de abandonar las filas de The American Historical
Association, cuyo tradicional medio de difusión (The American Historical Review) fue controlado
por la influencia postmoderna, Windschuttle ha convocado a la preservación del legado inte-
lectual de la historia científica que se hace remontar a la Historia del Peloponeso de Tucídides, y
que recibió con Leopold von Ranke los nuevos criterios de rigurosidad respecto de la crítica de
las fuentes disponibles.
Keith Windschuttle es un historiador australiano nacido en Sydney (1942), que obtu-
vo su máster en historia en la Universidad Macquarie (1979). Ha trabajado por decenios como
periodista en todos los medios australianos, como profesor de historia australiana en varias
universidades de su país y como profesor visitante en muchas universidades estadounidenses.
Desde el 2006 es uno de los directores de la Australian Broadcasting Corporation. Sus obras más
difundidas, además de The Killing of History, son: The Fabrication of Aboriginal History, 1803-
1847 (2002), The White Australia Policy (2004) y Writing, Researching, Communicating (1988). La
versión castellana de este artículo fue hecha por Amelia Acebedo Silva y Armando Martínez.
muy controvertido que exige una justifica-
ción antes que una simple afirmación, y por
ello en este artículo se discutirá el estatus
científico de los métodos empleados por los
historiadores. Para empezar, sin embargo,
concentrémonos en el examen de los temas
de verdad y conocimiento. El estudio de la
historia es esencialmente una búsqueda de la
verdad. Sin la pretensión de búsqueda de la
verdad, escribir historia no se diferenciaría,
en principio, de escribir una novela acerca del
pasado. Un trabajo que no esté orientado a la
verdad puede ser cualquier cosa, excepto un
trabajo de historia. El conocimiento histórico
puede, o bien ser descubierto
Explicación:
me sigues y me das 10 puntos