EL BOGOTAZO Y EL PERIODO DE LA VIOLENCIA
Las diferentes teorías que explicaron la muerte de Gaitán como parte de una
conspiración son importantes, puesto que estas creencias, correctas o incorrectas
–y generalmente no eran correctas- influyeron considerablemente en los eventos
del 9 de abril y los que siguieron. El hecho de que no pocos liberales pensaran
que los conservadores habían asesinado a su líder, así como de que muchos
conservadores creyeran honestamente que Colombia estaba amenazada por una
conspiración de izquierda de carácter internacional, ayuda a explicar el
comportamiento aparentemente irracional, incluso patológico, que los colombianos exhibirían en los años siguientes. Vale la pena repetir, sin embargo, que la ola de
violencia que azotara al territorio colombiano, conocida como la Violencia, no se
inició el 9 de abril de 1948. Ya había comenzado inmediatamente después del
cambio de administración en 1946. En realidad, la consecuencia inmediata del
bogotazo fue una disminución de la violencia, una cierta pausa temporal, porque
en el medio día del 10 de abril el Partido Liberal aceptó volver a participar en el
gobierno, sobre la base de una coalición. Pero dicha coalición duró sólo un año,
pasado el cual aumentó el número de incidentes violentos, hasta el punto de que
grandes porciones del país se vieron atrapadas en una guerra civil no declarada
entre los seguidores de ambos partidos, que duraría hasta comienzos de la
década de 1960.
Bushnell, David (2005) “Capítulo 9. La era de la violencia (1946-1957)”. En
Colombia una nación a pesar de sí misma. De los tiempos precolombinos a
nuestros días.
Bogotá: Editorial Planeta Colombiana Editorial S.A.
LA VIOLENCIA EN CIFRAS Y EN EL IMAGINARIO SOCIAL
En Colombia la palabra violencia ha denominado periodos históricos, ha dado el
nombre a actores determinados y ha legitimado estrategias para luchar contra ella.
La Violencia identifica un periodo de ocho años (1949- 1957), en el que se
considera que 180.000 personas (el 1.5 de la población) fueron asesinadas, cerca
de 400.000 parcelas fueron abandonadas y dos millones de personas fueron
desplazadas de su tierra. Al igual que las guerras civiles del siglo XIX, la Violencia
se expresó como un conflicto bipartidista entre liberales y conservadores […]
Tanto en el discurso popular como en la ficción hay cierta vaguedad con relación a
la autoría de la violencia; ésta ha adquirido identidad propia, convirtiéndose en
actor. Es representada como un sujeto abrumador, capaz de producir hechos
dolorosos y devastadores.
En las expresiones populares, por ejemplo, la violencia se ha personalizado en
declaraciones como: ‘la violencia asesinó a mi familia… la violencia me despojó de
mi tierra’.
Rojas, Cristina (2001) Civilización y violencia. La búsqueda de la identidad en la
Colombia del siglo XiX. Bogotá: Norma.
VIOLENCIA Y SURGIMIENTO DE LA GUERRILLA
En Colombia el espacio de la guerra y el de la política siempre han estado
confundidos, imbricados; por ello, la adopción de la resistencia armada era
coherente y congruente con los ejes de pervivencia histórica; por otro lado, la
modalidad de lucha guerrillera hacía parte de toda una estrategia manejada por la
izquierda latinoamericana de los años sesenta y setenta, refrendada por el triunfo
de la revolución cubana y aceptada por todos aquellos que intentaban una nuevalternativa de una fuerza armada, con estructura de mando militar y con el
proyecto sustitutivo y comunista para el Estado y la nación, adquiría dimensiones
deslegitimantes y disgregadoras más profundas que las anteriores
manifestaciones violentas de la lucha interpartidista por el poder del estado.
Si la vieja violencia interpartidista tuvo un carácter reforzador de los referentes
simbólicos y las imágenes políticas del bipartidismo, la guerrilla, situada en el
espacio del contrapoder y en el contexto internacional de la guerra fría y de la
lucha entre Oriente y Occidente, entre capitalismo y socialismo, significaba un
elemento desintegrador, fracturante y de gran riesgo para el Estado y los sectores
dominantes, aunque los triunfos militares y políticos de la guerrilla fuesen tan
serios como para poner a tambalear el aparato estatal o el orden social [...] El
miedo de la sociedad mayor se alimentó también de la violencia guerrillera, de sus
prácticas delincuenciales como los secuestros e impuestos de guerra; de sus
métodos autoritarios de control social y de las confrontaciones ejército– guerrilla
donde los grupos campesinos y los pobladores urbanos fueron los perdedores.
Uribe de Hincapié, María Teresa (2005) Nación, ciudadano y soberano. Medellín:
Corporación Región.
TRANSFERENCIA: Resuelve las actividades de acuerdo a las indicaciones de la
docente
ACTIVIDAD 1
1. ¿Qué relaciones (similitudes, diferencias) encuentras entre lo que le dijeron
las personas entrevistadas o los relatos consultados y lo que dicen los
historiadores, en los fragmentos leídos en clase?
Respuestas
Respuesta dada por:
1
Respuesta:
hi i am sorri mucho esper 1ue alguien te ayude
Preguntas similares
hace 3 años
hace 3 años
hace 5 años
hace 7 años
hace 7 años