Respuestas
Respuesta:migración se considera un fenómeno primordialmente sociodemográfico, pero puede argumentarse que sus efectos más permanentes son los políticos, y tienen manifestaciones tanto activas como pasivas. Es decir, la complejidad de las expresiones de estos efectos ha limitado la descripción de las consecuencias políticas de la migración. Esta afecta a la política internacional tanto de los países de origen como de destino. Impacta asimismo en la política interior de los países receptores, tanto por sus repercusiones en la población nativa, cuanto por su peso en las funciones del Estado, como seguridad, educación y gasto social. Además, muchas veces afecta la política nacional de los países emisores, al considerar las acciones de su diáspora en sus nuevos hogares. Finalmente, los migrantes inciden también en la política nacional del país al que llegan. Quizás el efecto más común de la migración en la política nacional de los países de destino es el que tiene que ver con la población original. La inmigración cambia la política interna del país de muchas maneras, por motivos culturales, religiosos o lingüísticos, aunque da la impresión de que estos efectos se concentran principalmente en la economía. Es indiscutible que el capital es más móvil que la mano de obra; sin embargo, la economía mundial sufriría sin los flujos migratorios. Al mismo tiempo, los trabajadores de los países más desarrollados piensan que los inmigrantes les quitan su trabajo. Otra causa de malestar es una peculiaridad de la inmigración: mientras que los costos siempre son locales (y por lo tanto fáciles de identificar), los beneficios tienden a ser difusos (y difíciles de demostrar). Además, muchas veces los migrantes responden a la demanda de trabajo que se genera cuando se dan profundas reestructuraciones económicas. Por eso, como se ha puesto en relieve en la campaña presidencial del candidato republicano Donald Trump en Estados Unidos, así como en la aprobación del brexit en el Reino Unido y los resultados de las elecciones en Austria -por dar solo tres ejemplos de muchos-, en los países desarrollados no hay otro tema en el que la opinión de las élites políticas y económicas y la población en general esté más dividida. La diferencia fundamental en cómo enfrentan los países estas presiones tiene que ver con la capacidad de sus sociedades para integrar a los nuevos residentes. La integración es una dialéctica entre los inmigrantes y la sociedad de recepción; es una negociación permanente y a varios niveles: si la sociedad de recepción no lo permite, los inmigrantes no podrán integrarse a su nuevo país. Mucho depende, entonces, de cómo traten los gobiernos y las sociedades de destino a los inmigrantes. Otros factores importantes en la integración son los orígenes, los tiempos, la naturaleza y el contexto particular del flujo migratorio. Por ejemplo, la facilidad con la que los inmigrantes puedan adquirir la ciudadanía o si los hijos nacidos en el país son considerados automáticamente como ciudadanos. También importa si los ciudadanos del país receptor consideran que el flujo de migrantes es predominantemente «legal» o «ilegal», y (un factor que a menudo está relacionado) si pensaban que era un fenómeno temporal, pero resultó ser más permanente. En este número de Foreign Affairs Latinoamérica ofrecemos un panorama de la inmigración moderna y las dimensiones de sus efectos políticos. Diego Nuño García examina cómo la crisis migratoria de 2016 en Europa ha afectado la política interna de los países del continente y los ha llevado a establecer medidas nacionales de restricción de la migración y el asilo.
Explicación:me das coronita porfas?<33