Question

Extrae la TESIS del autor en una oración afirmativa. *Es posible sostener que no todo vale igual, que hay una diferencia entre el bien y el mal, aun cuando no sea posible demostrarlo en el sentido mas duro del término. Un relativista a ultranza diría que la distinción entre lo bueno y lo malo depende de las culturas, que no hay universalidad posible en tales nociones. De ahí a decir que todo vale igual y volverse escéptico hay un paso muy corto. Pero la postura anti - escéptica no ha de consistir en la adhesión a un principio que nos permita decidir lo que es bueno o malo no importa donde estemos o quienes seamos. Ese principio no existe y, sin embargo, aun sin el, es posible creer que es mejor la ética que la falta de ética y que contamos con ciertas pautas indiscutibles que nos ayudan a distinguir lo bueno de lo malo. Camps, Victoria, La imaginación ética, 1983.

Answer 1

Respuesta:

El Relativismo

Explicación:

El relativismo moral es la creencia que da igual valor, legitimidad, importancia y peso a todas las opiniones morales y éticas con independencia de quién, cómo, cuándo y dónde se expresen; por tanto, las opiniones morales o éticas, las cuales pueden variar de persona a persona, son igualmente válidas y ninguna opinión de "lo bueno y lo malo" es realmente mejor que otra y no es posible ordenar unos valores morales gracias a criterios jerárquicos de clasificación. Esta visión se opone a la del universalismo moral y al intelectualismo moral, defendido por Sócrates.