Question

Argumentos buenos y argumentos malos
Cuando se propone un argumento a da una razón para pensar que su conclusión es verdadera La razón está contenida
en las premisas del argumento, en el sentido de que de la verdad de esta se recaba la verdad de la conclusión. Por lo que,
proponiendo el argumento se plantean dos ideas una es que las premisas sean verdaderas, la otra es que la verdad de la
conclusión pueda obtenerse de la verdad de las premisas, de tal forma que la inferencia sea legitima El argumento es un
buen argumento siempre y cuando las dos ideas estén fundamentadas, de lo contrario es un mal argumento. Por
consiguiente, para establecer si un argumento es bueno u malo se deben abordar dos cuestiones, que las premisas sean
verdaderas y que la inferencia sea legitima. Abordar la primera cuestión significa preguntarse si las condiciones de verdad
de las premisas se satisfacen dado el modo en que efectivamente están las cosas. En cambio, abordar la segunda cuestión
significa suponer que les premisas sean verdaderas, es decir, que las cosas sean de modo tal que satisfacen sus condiciones
de verdad, y hay que preguntarse si de esta suposición se puede obtener la consecuencia que también la conclusión sea
verdadera.
Es importante entender que las dos cuestiones son independientes. Por un lado, la verdad de las premisas de un
argumento no es condición necesaria para la legitimidad de su inferencia. Una inferencia puede ser legítima a pesar de
que provenga de premisas falsas. De hecho, puede ser que ciertas proposiciones sean falsas, aunque a pesar de la
suposición de que sean verdaderas se pueda obtener como consecuencia que otra proposición es verdadera la
proposición que la Tierra es plana es falsa, porque de hecho la Tierra no es plana. Pero de la suposición de que sea
verdadera se puede obtener como conclusión que la Tierra no tiene forma piramidal. Por otra parte, la verdad de las
premisas de un argumento no es suficiente para legitimar su inferencia. Una inferencia puede partir de premisas
verdaderas, pero ser llegitima. En realidad, puede que ciertas proposiciones sean verdaderas, pero que de su verdad no
se pueda obtener la consecuencia que otra proposición es verdadera. La proposición que la Tierra es redonda es
verdadera, porque de hecho la Tierra es redonda
La verdad de las premisas y la legitimidad de la inferencia son ingredientes diferentes, pero ambos son esenciales para la
bondad de un argumento. Cada una de las dos cosas por sí sola no basta. Para tener un buen argumento no es suficiente
hacer una inferencia legitima. Si alguien argumenta que la Tierra no es piramidal porque es plana, es normal pensar que
hay algo que no va bien en el argumento: la Tierra no es plana. Del mismo modo, para tener un buen argumento no es
suficiente tener premisas verdaderas. Si alguien argumenta que la Tierra es plana porque es redonda, es normal pensar
que hay algo que no está bien en su argumento dei hecho que la Tierra es redonda no se puede legítimamente obtener
como consecuencia que la Tierra es plana
Ejercicio 1. Decir si es verdadero o falso y explicar por qué:
a) Un argumento es válido si sus premisas forman un conjunto incoherente
b) Un argumento es válido si su conclusión es necesariamente verdadera.
c) Un argumento es fuerte si su conclusión es altamente probable.​

Answer 1

Respuesta:

pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp2111111111111111111111111111'00000000000000000000000000000

Explicación: