Question

A. Con base en los cuatro principios de la bioética (no maleficencia, benefi cencia, autonomía y justicia distributiva), se analizarán los siguientes casos. Identifica de qué forma fue violado cada uno de los principios y escríbelo en los espacios correspondientes. Posteriormente escribe cómo soluciona rías el mismo caso aplicando los principios de la bioética.

CASO 2

El experimento Tuskegee. Estudio de la evolución de la sífilis en una población vulnerable.

La investigación fue realizada en Estados Unidos de Norteameri ca entre 1932 y 1972. Financiada con fondos federales, su diseño fue un estudio de casos y controles. El Servicio de Salud Pública aprobo la realización para conocer los efectos de la sifilis en el ser humano y su evolución en la población negra de Tuskegee, en el condado de Macon (Alabama). Se estudió a cuatrocientos varones negros sifiliticos, y otro grupo similar de doscientos sanos sirvió de control. El objetivo fue comparar la salud y longevidad de la población sifilitica no tratada con el grupo de control.
Es importante señalar que hubo "incentivos" para el ingreso de estos voluntarios en la investigación, pues se les ofrecieron algunas ventajas materiales, incluso sanitarias, pero en ningún caso incluían el tratamiento de la sífilis. Además, no se les informó sobre la natu raleza de su enfermedad y sólo se les dijo que tenían "mala sangre".

En los años 30 la comunidad científica tenía conocimiento de un tratamiento para la sífilis, mas no se disponía de una terapia especifi ca verdaderamente eficaz. Sin embargo, ya en 1936 se comprobó que las complicaciones eran mucho más frecuentes en los infectados que en el grupo de control, y diez años después resultó claro que el nú mero de muertes era dos veces superior en los sifilíticos. En ningún momento se les aplicó tratamiento a pesar de que la penicilina estaba disponible ya en la década de los 40, y más adelante se sabría que sin el antibiótico su esperanza de vida se reducía en 20 por ciento. Quienes recibieron tratamiento antes de 1972 lo hicieron por médi cos que no estaban relacionados con el estudio.

La investigación continuó sin cambios sustanciales, y se publicaron trece artículos en revistas médicas hasta que, en 1972, el pe riodista J. Heller firmó un artículo sobre este tema en el New York Times, momento en el que comenzó el escándalo y cesó el expe rimento. La justificación que dieron los investigadores fue que no hacían más que observar el curso natural de la enfermedad. Para esta fecha, un centenar de hombres había muerto de sifilis,

cuarenta viudas habían contraído la enfermedad y diecinueve niños habían nacido con sifilis congénita.

El aspecto realmente horripilante del asunto es que la sífilis había despertado previamente una enorme atención por parte de los médi cos, y cada detalle de la enfermedad era ya bien conocido hasta ese momento y se hallaba exhaustivamente documentado.

D. Analiza las situaciones ya descritas y coloca en la línea qué principio de la bioética se está violando.

1. Hubo "incentivos para el ingreso de estos voluntarios a la ción, se les ofrecieron algunas ventajas materiales, incluso sanitarias, pero en ningún caso incluye el tratamiento de la sífilis investiga

2 No se les informó de la naturaleza de su enfermedad sólo se les te y que tenian "mala sangre".

3. En ningún momento se les aplicó tratamiento, a pesar de que la penici lina estaba disponible ya en la década de 1940.

4. La justificación que dieron los investigadores fue que no hacían más que observar el curso natural de la enfermedad.

5. Un centenar de hombres había muerto de sífilis, cuarenta viudas habian contraído la enfermedad y diecinueve niños habían nacido con sifilis congénita.

6. El aspecto realmente horripilante del asunto es que la sifilis habia des pertado previamente una enorme atención por parte de los médicos, y cada detalle de la enfermedad era ya bien conocido hasta ese momento y se hallaba exhaustivamente documentado.​

Answer 1

Respuesta:

Esta fácil esrrapido