• Asignatura: Historia
  • Autor: ayelen1305
  • hace 3 años

- ¿Es posible ser neutral, imparcial u objetivo cuando se habla de historia?
- ¿Sería distinto si se trata de historia mundial o de historia del propio país?

Respuestas

Respuesta dada por: YulianEcheverry
0

Respuesta:

- ¿Es posible ser neutral, imparcial u objetivo cuando se habla de historia?

Entre los Principios Fundamentales de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja son, quizás, los de neutralidad e imparcialidad los que menos se comprenden. Frecuentemente confundidos, son objeto de controversia. ¿Cómo puede calificarse de neutral una Sociedad Nacional que actúa como auxiliar de los poderes públicos? ¿No es a veces la neutralidad sinónimo de pasividad o, incluso, de indiferencia? ¿Puede considerarse neutral al CICR cuando señala públicamente violaciones del derecho intemacional humanitario? ¿Implica la imparcialidad un reparto igual de socorros a las víctimas de las dos partes en conflicto? ¿Es posible prestar asistencia humanitaria a una sola de las partes sin violar los principios de neutralidad y de imparcialidad? Todos los hombres y mujeres que trabajan en el Movimiento Intemacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja se nan planteado estas preguntas.

- ¿Sería distinto si se trata de historia mundial o de historia del propio país?

la historia constituye una fuente casi inagotable de información, referentes, significados y  

ejemplos para las relaciones internacionales (RI). Podríamos resaltar muchas maneras en las  

cuales ambas se entrelazan; una de las más evidentes son los usos (y los abusos) permanentes  

que hacen los decisores y los líderes políticos para respaldar, justificar, legitimar o excusar  

decisiones en materia de política exterior. Podemos mencionar también cómo, en muchas  

ocasiones, la actuación internacional de los países se explica a partir de las representaciones  

que tienen de sí mismos y de sus historias nacionales; también encontramos intentos  

recurrentes por parte de algunos analistas e incluso de responsables políticos de identificar  

“leyes” que explicarían la permanencia de un sistema internacional, como el caso de Paul

Explicación:

Preguntas similares