Respuestas
Respuesta:
La literatura sobre el crecimiento y el desarro-
llo econ´omico establece en primera instancia que el
proceso de desarrollo de un pa´ıs est´a determinado
por el cambio en su estructura productiva y en su
mayor diversificaci´on. En este orden de ideas, en la
visi´on estructuralista, la diversificaci´on productiva
explica el crecimiento, y no al contrario (Ortiz y
Uribe, 2012).
En el proceso de crecimiento econ´omico, el sec-
tor industrial es piedra angular para la transforma-
ci´on productiva, al desatar las fuerzas propulsoras
del desarrollo que permiten dejar atr´as actividades
rudimentarias para desarrollar actividades comple-
jas. En segundo lugar, el Estado, a trav´es de pol´ıti-
cas comerciales y pol´ıticas p´ublicas, espec´ıficamen-
te pol´ıtica industrial, ha sido necesario a lo largo
de la historia para brindar las condiciones que exi-
ge el desarrollo econ´omico, lo cual es contrario a
la teor´ıa neocl´asica que propone reducir al Estado
y dejar actuar las fuerzas del mercado dentro de
un marco de libre comercio para alcanzar altas ta-
sas de crecimiento y lograr alcanzar el estadio del
desarrollo.
Para desarrollar la idea propuesta, el art´ıculo ha-
ce una revisi´on del corpus bibliogr´afico sobre el
tema y fortalece su discurso argumentativo em-
pleando la exploraci´on de los casos hist´oricos del
desarrollo econ´omico (argumentaci´on hist´orica)1
.
El art´ıculo est´a organizado en cinco secciones; 1) La
Importancia del crecimiento industrial: una revisi´on
de la literatura econ´omica. 2) Proceso de desarrollo
industrial: una mirada a la historia econ´omica. 3)
Caracter´ısticas de los pa´ıses perif´ericos. 4) Estado e
Industrializaci´on: la pol´ıtica industrial. 5) Conclu-
siones.
Es importante se˜nalar que tradicionalmente en
la literatura de la econom´ıa del desarrollo se han
empleado dos categor´ıas: pa´ıses subdesarrollados y
pa´ıses desarrollados, o de otra forma an´aloga, pa´ıses
pobres y pa´ıses ricos. El concepto de subdesarro-
llado puede dar la apariencia de que el organismo
econ´omico ha quedado atrofiado sin posibilidad de
progreso, contrario a esto, Sarmiento (2014) se˜nala:
“todos los pa´ıses est´an en capacidad de producir
los mismos bienes en condiciones similares, siempre
que dispongan de la mano de obra preparada, los
ingenieros y la organizaci´on administrativa” (424).
Por lo tanto, se considera en este art´ıculo que las
categor´ıas m´as adecuadas ser´ıan las expuestas por
Prebisch y Caba˜nas (1949) y el estructuralismo, a
1Un ejemplo del empleo de hechos hist´oricos como sus-
tento de la argumentaci´on se encuentra en Ortiz y V´asquez
(2007).
saber; pa´ıses perif´ericos y pa´ıses del centro.
Importancia del crecimiento in-
dustrial: revisi´on de la literatu-
ra econ´omica
Se puede definir el desarrollo econ´omico como
“un proceso mediante el cual la renta nacional real
de una econom´ıa aumenta durante un largo perio-
do de tiempo. Y si el ritmo de desarrollo es su-
perior al ritmo de crecimiento de la poblaci´on, la
renta real per c´apita aumentar´a” (Meier y Baldwin,
1964: 512). En esta definici´on encontramos que tan-
to desarrollo como crecimiento econ´omico van de
la mano, toda vez que para incrementar la riqueza
per c´apita de la sociedad se debe tener crecimiento
econ´omico. En este sentido, desde el enfoque estruc-
turalista del desarrollo econ´omico se encuentran di-
ferenciales de productividad entre sectores (Che-
nery et al., 1986) y existe fuerte relaci´on entre el
sector industrial y el desarrollo econ´omico (Ortiz y
Uribe, 2012). Naud´e y Szirmai (2012) sostienen que
la industrializaci´on es sin´onimo de riqueza, desarro-
llo econ´omico, liderazgo tecnol´ogico, poder pol´ıtico
y dominaci´on internacional, de tal modo que tradi-
cionalmente “la industrializaci´on fue correctamente
vista como el motor principal del crecimiento y el
desarrollo”2
(8). En este orden de ideas, la historia
evidencia que a partir de la primera revoluci´on in-
dustrial, ocurrida en el siglo XVIII, la brecha entre
pa´ıses ricos y pa´ıses pobres se ha hecho m´as grande,
siendo as´ı dentro de Europa y aquellos pa´ıses que
fueron llamados del Tercer Mundo (Landes, 2015).
Tanto en la literatura nacional como internacio-
nal del crecimiento y el desarrollo econ´omico se en-
cuentra una correlaci´on positiva entre la renta de
los pa´ıses y su nivel de industrializaci´on, por tan-
to, se afirma que para que los pa´ıses hoy d´ıa po-
bres adquieran mayor nivel de vida, se requiere que
sus aparatos productivos basados en la explotaci´on
de recursos naturales sufran procesos de transfor-
maci´on que permitan la elaboraci´on de productos
manufacturados y se creen din´amicas de desarro-
llo que deriven en la producci´on de bienes cada vez
m´as complejos y de mayor productividad. En pri-
mera instancia, se puede decir entonces que existe
una relaci´on directa entre industrializaci´on y creci-
miento econ´omico3
(Ortiz y Uribe, 2012).
Explicación:
entenderlo y sacar lo más importante