Question

Se ha generado un conflicto entre una empresa constructora y unas organizaciones ambientalis-tas en torno al desarrollo de un proyecto de apartamentos sobre un humedal. Por un lado, los ambientalistas afirman que cualquier construcción pone en riesgo todo el ecosistema del humedal. La constructora, por su parte, argumenta que el humedal no se afectará y que, por el contrario, el proyecto busca integrar el medio ambiente a sus zonas comunes.

Para resolver el conflicto entre la constructora y los ambientalistas, se plantea que la constructora modifique sus planos para reducir el impacto sobre el humedal y salvar así algunos animales y árboles.

¿Cómo se ajusta esta solución a los intereses de la constructora y de los ambientalistas?

A. La solución beneficia a ambas partes, pues busca reducir gradualmente el daño ambiental y garantizar el negocio de la constructora.

B. La solución beneficia solamente a una de las partes en detrimento del medio ambiente y del ecosistema de humedal.

C. La solución beneficia a los ambientalistas, pues defiende sus intereses, y perjudica el ne-gocio de la constructora.

D. La solución no beneficia a ninguna de las partes, porque el humedal será destruido y la constructora no podrá realizar su proyecto de construcción de apartamentos.

Answer 1

Respuesta:

es la B  porque la constructora tiene que rehacer sus planos lo que hace es reducir el impacto hacia los humedales no quitarlos por completo, y aún así al modificar los igualmente algunas especies morirán. Y solo importará el beneficio de la constructora y los ambientalistas no lo podran evitar por el daño ambiental

Explicación: .-.