Respuestas
Respuesta dada por:
1
Yo
opino que se refiere al falsacionismo de Popper: una teoría o paradigma
se la considera corroborada hasta que se comprueba su falsedad mediante
un contraejemplo.
Si se llega a comprobar que no se cumple, se la toma por falsa. Así que de éso modo avanza la ciencia.
Es un método inductivo: del que de premisas particulares se obtienen conclusiones universales.
Por ejemplo:
Los cisnes de Argentina son blancos
Los cisnes de Francia son blancos.
Todos los cisnes son blancos.
Pero se descubrió 1697 que en Australia había cisnes negros.
Entonces, el paradigna se considera falso.
Si se llega a comprobar que no se cumple, se la toma por falsa. Así que de éso modo avanza la ciencia.
Es un método inductivo: del que de premisas particulares se obtienen conclusiones universales.
Por ejemplo:
Los cisnes de Argentina son blancos
Los cisnes de Francia son blancos.
Todos los cisnes son blancos.
Pero se descubrió 1697 que en Australia había cisnes negros.
Entonces, el paradigna se considera falso.
daiton1:
gracias bb
Preguntas similares
hace 7 años
hace 7 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años