Respuestas
Respuesta:
nose tampco
Explicación:
jsjsjaja pararararraarrapaoaoaoaa
Respuesta:
Si, como alguien ha escrito, el siglo XX comenzó en 1917 con la Revolución de Octubre que tuvo lugar en noviembre, habrá que añadir que el siglo XX habría terminado en 1991 con la disolución de la URSS. Y ciertamente, podemos decir que la Revolución de Octubre fue la revolución del siglo XX. Comprender su naturaleza es esencial para entender no sólo la historia de la URSS, sino la historia del siglo XX en toda la Tierra. Y es importante también entender su naturaleza para analizar con rigor las causas de su hundimiento al final del siglo XX, en vez de atribuirlo a la perversidad de determinado dirigente, sea éste Gorbachov, Brezhnev, Kruschev, Stalin o el mismo Lenin, según las inclinaciones de cada uno.
Y lo primero que habrá que decir es lo que no fue la Revolución de Octubre: no fue una Revolución Comunista, aunque sí lo fueran sus dirigentes. Su objetivo no fue instaurar una sociedad comunista, sin clases y sin Estado, según definieron el comunismo tanto Marx como Lenin.
Singularmente, sólo sus adversarios llamarían "comunista" al sistema derivado de la Revolución de Octubre. Sus dirigentes le denominaron Socialismo.
El problema es que el término "socialismo" ha tenido múltiples acepciones. Ya en el siglo XIX Marx y Engels, en el Manifiesto Comunista, hablaron de "socialismo reaccionario", "socialismo feudal", "socialismo pequeño-burgués", "socialismo conservador" y "socialismo utópico", además del "socialismo científico" que ellos propugnaban. Y en el siglo XX no tenían el mismo significado lo que existía en el Este de Europa, a veces llamado "socialismo real", que el "socialismo" propugnado por la Segunda Internacional, y menos todavía el "nacionalsocialismo". Ni tampoco, ya puestos, lo que el PCE llamó "socialismo en libertad". O lo que posteriormente, sobre todo en Latinoamérica, se ha llamado "socialismo del siglo XXI".
En la tradición marxista se ha llamado "socialismo" a una fase de transición hacia el comunismo (aunque el mismo Marx, en la "Critica del Programa de Gotha", hablaría en cambio de "primera fase del comunismo"). Pero es muy dudoso que lo que existió en la Unión Soviética durante 74 años pueda considerarse una "fase de transición". Y no sólo porque, de serlo, sería más bien una fase de transición entre el feudalismo zarista y el capitalismo actual existente en Rusia. Sino porque fue un sistema social que se reproducía a sí mismo, tanto en la esfera económica como en la superestructura política, que es precisamente lo que Marx llamó un Modo de Producción.
Explicación: