Question

¿Qué diferencia hay entre Currier, Lamark y Darwin?

Answer 1

 LAMARCK hablaba de órganos en uso y desuso. Decía que si un órgano era utilizado siempre por el individuo, éste permanecía; mientras que si no era usado tendía a desaparecer, por ejemplo decía que el apéndice es un órgano en desuso y que anteriormente podría haber sido una vejiga natatoria. También habló del cuello de la jirafa, diciendo que este animal tuvo que estirar su cuello para poder adaptarse al ambiente, ya que los árboles eran demasiado altos para obtener su alimento y así mediante el proceso de Adaptación lo fueron alargando. 

CHARLES DARWIN fue el más grande colaborador de la Evolución y cuando visita la Isla Galápagos, descubre la NUEVA TEORÍA, QUE LLAMÓ SELECCIÓN NATURAL, y que la vuelca en su libro EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, en la cual analiza a ciertos animales como los PINZONES (pájaros) y les llamó la atención que siendo todos de la misma especie tuvieran ciertas diferencias en cuanto al pico y vuelo: habían pinzones de pico corto y ancho y pinzones de pico largo y descubrió que este cambio se debió al tipo de alimentación (herbívoros algunos y carnívoros otros). También estudió a las TORTUGAS MARINAS, Lagartijas, Iguanas, etc. llegando a la conclusión que TODO SER VIVO DEBE ADAPTARSE A UN DETERMINADO AMBIENTE Y DE ALLÍ SE PRODUCIRÍAN LUCHAS EN LAS CUALES SOLO SOBREVIVIRÁ EL MÁS APTO Y EL MÁS FUERTE, ES DECIR POR SELECCIÓN NATURAL. 
LAMARCK hablaba de órganos en uso y desuso. Decía que si un órgano era utilizado siempre por el individuo, éste permanecía; mientras que si no era usado tendía a desaparecer, por ejemplo decía que el apéndice es un órgano en desuso y que anteriormente podría haber sido una vejiga natatoria. También habló del cuello de la jirafa, diciendo que este animal tuvo que estirar su cuello para poder adaptarse al ambiente, ya que los árboles eran demasiado altos para obtener su alimento y así mediante el proceso de Adaptación lo fueron alargando. 
CHARLES DARWIN fue el más grande colaborador de la Evolución y cuando visita la Isla Galápagos, descubre la NUEVA TEORÍA, QUE LLAMÓ SELECCIÓN NATURAL, y que la vuelca en su libro EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, en la cual analiza a ciertos animales como los PINZONES (pájaros) y les llamó la atención que siendo todos de la misma especie tuvieran ciertas diferencias en cuanto al pico y vuelo: habían pinzones de pico corto y ancho y pinzones de pico largo y descubrió que este cambio se debió al tipo de alimentación (herbívoros algunos y carnívoros otros). También estudió a las TORTUGAS MARINAS, Lagartijas, Iguanas, etc. llegando a la conclusión que TODO SER VIVO DEBE ADAPTARSE A UN DETERMINADO AMBIENTE Y DE ALLÍ SE PRODUCIRÍAN LUCHAS EN LAS CUALES SOLO SOBREVIVIRÁ EL MÁS APTO Y EL MÁS FUERTE, ES DECIR POR SELECCIÓN NATURAL. 

GEORGES CUVIER vio como organismos integrados conjuntos, en el cual cada parte de la forma y función se integraron en el cuerpo entero. Ninguna parte puede ser modificado sin afectar esta integración funcional. Cuvier no creía en la evolución orgánica, para cualquier cambio en la anatomía de un organismo que han hecho que sea incapaz de sobrevivir. Estudió los gatos y los ibis momificados y mostró que no son diferentes de sus homólogos de vida; Cuvier utiliza este para apoyar su reclamación de vida que no evolucionan con el tiempo. Son conjuntos de organismos funcionales. Cualquier cambio en una parte destruiría el delicado equilibrio. Pero la integración funcional de los organismos significa que cada parte de un organismo, tenía señales de todo. Así se pudo reconstruir a partir de organismos sigue siendo fragmentaria, sobre la base de principios racionales. La insistencia de Cuvier en la integración funcional de los organismos le condujo a clasificar los animales en cuatro "ramas", o embranchements: 
VERTEBRATA 
ARTICULATA (artrópodos y gusanos segmentados) MOLLUSCA (que en el momento todos los demás significa suave, bilateralmente simétrico invertebrados) 
RADIATA (cnidarians y equinodermos). 
CUVIER afirmaba que las cualquier similitud entre organismos se deben a las FUNCIONES COMUNES y no a la ASCENDENCIA COMÚN, ya que la FUNCIÓN determina la forma, la FORMA no determina la función.