Respuestas
Respuesta:
La primera tesis la defiende de la manera siguiente: si algo existe debería o bien ser eterno o no serlo. Si fuese eterno, habría de ser infinito y, si fuese infinito, no podría estar en nada. ... La opinión que tengo acerca de las tesis de Gorgias es que las tres van hacia el punto o conclusión de que NADA EXISTE.
Explicación:
La primera tesis la defiende de la manera siguiente: si algo existe debería o bien ser eterno o no serlo. Si fuese eterno, habría de ser infinito y, si fuese infinito, no podría estar en nada. Pero, lo que no está en nada no existe. Por otra parte, si no fuese eterno, debería haber comenzado a ser (debería haber nacido, haber sido creado), pero, para comenzar a ser, antes debería no ser, lo que es imposible, ya que el no ser no es (lo que no existe no puede engendrar la existencia). Así, ni es eterno ni tiene origen y, por tanto, no es. Nada puede existir.
Tesis 2: Si algo existiese, sería incognoscible
La segunda tesis parte de la afirmación de Parménides según la cual no es posible pensar …ver más…
La opinión que tengo acerca de las tesis de Gorgias es que las tres van hacia el punto o conclusión de que NADA EXISTE.
La primera tesis (“Nada existe”), menciona el argumento de que si algo o alguien existe necesariamente sería eterno o no eterno; al ser eterno no existiría porque según él, lo que es eterno es infinito, y lo que es infinito no puede estar en nada, por conclusión lo que no puede estar en nada No existe.
Para mí, visto de otra forma, el hombre sabe que nada es eterno o infinito en este mundo (a excepción de Dios), nosotros no conocemos nada que sea infinito o eterno y por eso nada existe.
La segunda tesis, que dice “Si algo existiera, no lo conociéramos”, tiene que ver con las características que menciona Parménides que tiene el ser, pues Gorgias menciona que se puede pensar en cosas existentes, pero también en cosas que son fantasía o que no existen, y por lo tanto, no sabemos si todo en lo que pensamos existe.