Por qué era necesario para los españoles fundar centros de población cerca de los pueblos indígenas.
El que me de la respuesta correcta le doy corona
Respuestas
Respuesta:
Creo que era para poder tener mas control sobre ellos
Explicación:
Respuesta:
Durante las últimas tres décadas se ha afirmado que la población indígena de Costa
Rica al momento del contacto con los europeos en el siglo XVI ascendía a unos
400 000 habitantes. Un siglo atrás el obispo-investigador Bernardo Augusto Thiel
había propuesto la cifra de 27 000 habitantes en los territorios correspondientes a la
República de Costa Rica, cifra que se consideró errónea. En este trabajo se plantea
que los cálculos de Thiel son más concordantes con el análisis de la información
etnohistórica, con las investigaciones arqueológicas recientes, así como con las
investigaciones antropológicas relativas a los cacicazgos.
Palabras clave: Demografía; etnohistoria; arqueología; antropología; cacicazgos.
Desde la pasada década se ha afirmado que la población prehispánica de Costa
Rica quizás ascendía a unos 400 000 habitantes, cifra muy superior a las estimaciones
que en los últimos años del siglo XIX realizara Bernardo Augusto Thiel, quien calculó
en unos 27 000 habitantes al total de la población que había en todo el territorio costarricense antes de la conquista española (Thiel 1-54).
Estamos en presencia de dos cifras completamente opuestas, una maximalista,
que se enfila con las interpretaciones de Dobbyns y Borah, en tanto que Thiel, coincide
con una posición acorde con la llamada corriente minimalista predominante a principios del siglo XX y defendida por Ángel Rosenblat y Alfred Kroeber.1
Cuando se contrastan ambas cifras con los testimonios de los españoles del siglo XVI, que describen las poblaciones indígenas del interior del país, resulta evidente
que la cifra a la baja señalada por el obispo Thiel parece concordar más con la información señalada por estos testigos españoles.
El cálculo minimalista de Thiel ha sido prácticamente desechado, en cambio se
cita con frecuencia la cifra maximalista originalmente establecida por William Denevan y repetida por W. George Lovell y Christopher H. Lutz en 1995 de 400 000 habitantes en Costa Rica en tiempos prehispánicos (Lovell y Lutz 128). En libros de historia de
reciente publicación, se cita este dato, como ejemplo el párrafo siguiente en el libro
de Elizabeth Fonseca y otros autores (Fonseca et al. 46): “El número de los indígenas
había descendido de unos 400.000 que había en el momento de la llegada de los españoles a unos 9.000 en la década dde 1680”.2
En este trabajo se afirma que este dato está lejos de la realidad: la información
de carácter etnohistórico que a continuación se expone, permite establecer cuan errada
es la cifra maximalista, la cual falsea la interpretación de las sociedades indígenas de
los decenios previos al arribo de los europeos al territorio costarricense, e igualmente
la comprensión de la evolución de la sociedad colonial de Costa Rica en sus orígenes.
Como en gran parte del continente americano, el arribo de los europeos trajo
la guerra, la sujeción de los indígenas a los sistemas de explotación impuestos por los
españoles, así como la introducción de patógenos que rápidamente devastaron a las
poblaciones nativas. Sin embargo, ¿cuál fue realmente el declive de la población?, ¿fue
una verdadera hecatombe o fue una caída drástica pero no catastrófica?
Espero a verte ayudado:) Dame una coronita x fa
Explicación: