Respuestas
Respuesta:
Una explicación más extensa de su posición está disponible en su blog aquí; yo, después de haberla leído, creo que el señor Rabtan acierta en algunas cosas y se equivoca en otras, en muchas otras.
Observemos primero la tesis principal: que no hay ningún nacionalismo bueno. Lo que “bueno” quiere decir, entiendo, es “en líneas generales de efectos positivos” o, podría decirse, “con más efectos positivos que negativos”. Todo lo que es examinable éticamente en el universo tiene partes positivas y negativas (las zapatillas, el papado, la segunda división de fútbol, la melancolía, las barbas hipsters…) . Así que NO tengo que demostrar que el nacionalismo SÓLO es bueno: lo que tengo que demostrar es que hay nacionalismos que incluyen más elementos positivos (buenos) que malos (negativos).
Explicación: