• Asignatura: Biología
  • Autor: cardenasantonia53
  • hace 4 años

falacias afirmación del consecuente

Respuestas

Respuesta dada por: boteroramirezc753
4

Respuesta:

La falacia de la afirmación del consecuente tiene esta forma argumental:

Si A, entonces B

B

Por lo tanto, A

Los argumentos de esta forma son inválidos, porque la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión: podría ser que las premisas fueran todas verdaderas y la conclusión aun así sea falsa. Por ejemplo, el siguiente argumento tiene la forma de una afirmación del consecuente:

Si está nevando, entonces hace frío.

Hace frío.

Por lo tanto, está nevando.

Aun cuando ambas premisas sean verdaderas, la conclusión podría ser falsa, porque no siempre que hace frío está nevando. En algunos casos, los argumentos de la misma forma pueden parecer convincentes. Por ejemplo:

Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta irritada.

Tengo la garganta irritada.

Por lo tanto, tengo la gripe.

Sin embargo, la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión, porque existen otras razones por las que la garganta puede estar irritada: enfermedades como el resfriado común o la garganta estreptococal - que también causan que la garganta se irrite -, actividades como haber asistido a un concierto de rock y cantado a todo pulmón con la banda, y otras posibilidades.

Explicación:

espero que te sirva

Respuesta dada por: caritoos0
2

Si la falacia por afirmación del consecuente era por aplicar mal el modus ponens, la falacia por negación del antecedente es por aplicar mal el modus tollens; deducir o aludir que no ha pasado el consecuente porque no ha pasado el antecedente, en la lógica, la afirmación del consecuente, también llamado error recíproco o error converso, es una falacia formal que se comete al tomar una afirmación condicional verdadera por ejemplo Si el árbol es verde, entonces no es verde sino es marron, e incorrectamente afirmar su recíproca o conversa Si es marron, entonces es verde.

¿Qué es la Falacia?

Son razonamiento que vulneran alguna regla lógica, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita, se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Si quieres saber mas acerca de Falacias Afirmación del Consecuente; haz click en Link.

https://brainly.lat/tarea/33976126

#SPJ2

Adjuntos:
Preguntas similares