¿ porque se considera importante la revolución inglesa para fundamentar el origen del pensamiento moderno occidental?​

Respuestas

Respuesta dada por: isamartinezcollazos3
0

Respuesta:

es el periodo de la historia del Reino Unido que abarca desde 1642 hasta 1688. Se extiende desde el fin del reinado de Carlos I de Inglaterra, pasando por la República británica y el Protectorado inglés de Oliver Cromwell y finaliza con la Revolución Gloriosa, que destituye a Jacobo II.

En este contexto se incluye una serie de conflictos armados denominados guerra civil inglesa o guerras civiles inglesas, que se libraron entre realistas y parlamentarios entre 1642 y 1651, con una gran victoria de Cromwell y la derrota de Carlos II de Inglaterra al término del tercer y último de los enfrentamientos

Explicación:

espero haberte ayudado

Respuesta dada por: carlosfernandomunozm
0

Respuesta:

Explicación: Este tema ha provocado una literatura enorme, tanto en su época

como hoy día. Una de las mayores dificultades para el estudiante es

medir la equivalencia entre tanta discusión y la importancia real de los

hechos. Como dice Laslett, el drama de los acontecimientos de los

años 1640 en Inglaterra, culminando con la ejecución del rey, no es

un índice exacto de los cambios y descontentos anteriores: las

rebeliones armadas tiene su propia lógica (1965, pp. 160-161). El

interés creciente de los historiadores por estos «accidentes de la

guerra»,. ¿refleja la vuelta a la historia política, e incluso narrativa, de

que se viene hablando recientemente? En cualquier caso hay un mayor

deseo hoy día para situar la evolución política inglesa dentro de un

modelo europeo más amplio, lo que puede justificar quizás el estudiar

de nuevo tema tan investigado y debatido por generaciones anteriores.

La historiografía de la Guerra Civil es, en cierto modo, el epítome

de la denostada historiografía «whig» -es decir, la visión teleológica

de los sucesos pasados, seleccionando para el estudio sólo aquellos

que se podían calificar de «portadores de futuro» (triunfo de la

democracia o de la burguesía). Es interesante, por lo tanto, advertir,

gracias al ameno repaso de la literatura hecho por R. C. Richardson

(1988), el largo intervalo entre la Guerra Civil y su «mitificación» a

manos de los historiadores liberales del siglo XIX (como Macaulay).

Antes, la tendencia parece más bien la de concebir la guerra como una

«interrupción violenta», algo innecesaria al fin y al cabo, en el

desarrollo constitucionalista del país. Poco después de Macaulay llega

la interpretación de Maní, de la primera revolución burguesa que sienta la base del capitalismo moderno. Este legado ha sido

desarrollado por R. H. Tawney, a quien se deben al menos dos

Preguntas similares