Question

relacion de aristoteles con parmenides y heraclito

Answer 1

"Parménides pensaba que todo lo que hay ha existido siempre, lo que era una idea muy corriente entre los griegos,Nada puede surgir de la nada,pensaba Parménides". 
Y algo que existe, tampoco se puede convertir en nada.Pero Parménides fue más lejos que la mayoría. Pensaba que ningún verdadero cambio era posible. No hay nada que se pueda convertir en algo diferente a lo que es exactamente. 
Conocemos la expresión: «Si no lo veo, no lo creo». Pero Parménides no 
lo creía ni siquiera cuando lo veía. Pensaba que los sentidos nos ofrecen una 
imagen errónea del mundo, una imagen que no concuerda con la razón de los 
seres humanos. Como filósofo, consideraba que era su obligación descubrir 
toda clase de «ilusiones». 

AHORA HERACLITO: 
Él pensaba que precisamente los cambios 
constantes eran los rasgos más básicos de la naturaleza. Podríamos decir que 
Heráclito tenía más fe en lo que le decían sus sentidos que Parménides... 
"Todo fluye", dijo Heráclito. Todo está en movimiento y nada dura 
eternamente. 
Por eso no podemos «descender dos veces al mismo río», pues cuando 
desciendo al río por segunda vez, ni yo ni el río somos los mismos. Heráclito 
también señaló el hecho de que el mundo está caracterizado por constantes 
contradicciones. 

AHORA LA OTRA PARTE DE TU PREGUNTA: 
Tanto Parménides como Heráclito dicen dos cosas. Parménides dice: 
a) que nada puede cambiar y 
b) que las sensaciones, por lo tanto, no son de fiar. 
Por el contrario, Heráclito dice: 
a)que todo cambia (todo fluye) y 
b)que las sensaciones son de fiar