Respuestas
Respuesta:
Explicación:
La historia del tiempo presente y la modernidad
mundo
Resumen
El artículo muestra las razones que llevaron a la disciplina de la historia en los siglos
XIX y XX a interesarse en el estudio del pasado sobre todo en razón de las demandas que planteaba
el tipo de modernidad entonces prevaleciente, la cual se articulaba en torno a la idea de nación. En
nuestro presente histórico el mundo ha ingresado en una nueva constelación moderna, la modernidadmundo, la cual tiene entre sus particularidades el hecho de redimensionar la condición presente. Esta
radical transformación debe inducir a profundos cambios en el entendimiento de la historia como
campo del conocimiento, sobre todo por la importancia que se le asigna al presente.
Palabras claves: Historia, teoría de la historia, historia del tiempo presente, modernidad, modernidad mundo.
La historia del tiempo presente y la
modernidad mundob
Hugo Fazio Vengoas
Si se visita a un motor de búsqueda en Internet y se solicita que exhiba las entradas
que se relacionan con la noción historia del tiempo presente, con seguridad llamará
poderosamente la atención el hecho de encontrar millares de páginas, especializadas
y no especializadas, referidas a este tópico. Si precisamos la indagación y limitamos la
búsqueda sólo a libros, artículos, instituciones, redes de investigadores y programas
académicos, constataremos que sigue siendo amplio el volumen de entradas que
responden a este mismo criterio. Es un hecho que en la actualidad nociones tales como
historia contemporánea, historia inmediata, historia actual, historia del presente o,
como preferimos denominarla, historia del tiempo presente se han vuelto conceptos
muy recurrentes.
Podríamos preguntarnos: ¿A qué se debe este interés histórico por el presente? y ¿Por
qué se razona sobre el presente en términos de historia y no a partir de las otras
disciplinas sociales más especializadas en el estudio de la contemporaneidad? y, por
último, una doble pregunta que habitualmente vemos que se formula: ¿Qué es y cómo
se entiende la historia del tiempo presente? No es fácil responder a estos interrogantes,
pues, de entrada exigen emprender una reflexión sobre dos asuntos aparentemente
inconexos, pero que en la práctica se encuentran fuertemente compenetrados. De
una parte, significa volver una vez más sobre el sentido que se le ha asignado a la
historia como disciplina, porque la inclusión de la contemporaneidad en su campo de
experiencia trastoca los cimientos sobre los cuales se ha afirmado este tipo de saber.
De la otra, cualquier intento de explicar la naturaleza del tiempo presente trasciende los
marcos de este campo disciplinario, puesto que sugiere reflexionar sobre el conjunto
de las grandes transformaciones que han sacudido al mundo actual a lo largo de las
últimas décadas.
1. La historia pasada y la modernidad
Detengámonos en la disciplina de la historia y tratemos de precisar los cambios
que trae consigo este interés por el presente. A la pregunta “¿qué es la historia?”,
se constata que de modo inmediato y recurrente se vienen a la mente dos tipos de
imágenes: las figuraciones de acontecimientos o situaciones ocurridas hace tiempo y
la personificación de aquella disciplina que se dedica al estudio del pasado. Afirmar
que la historia guarda relación con el pasado puede parecer una verdad de Perogrullo.
Empero, la generalización de esta percepción no la convierte en una suposición
acertada. Ante todo conviene recordar que no es del todo cierto que la historia
siempre se haya referido al estudio del pasado. En épocas anteriores hubo importantes
historiadores que consagraron sus estudios a sus respectivas contemporaneidades.
Podríamos traer a la memoria la magistral Historia de la Revolución Rusa de Lev Trotsky,
quien no fue un simple espectador, sino uno de los principales artífices de aquel
acontecimiento; o las historias sobre la guerra mundial del antiguo primer ministro
británico Winston Churchill; o la admirable Historia del siglo XX de Eric Hobsbawm,
quien, en no pocos pasajes, narra una historia en primera persona.
No obstante la persistencia de un número importante de trabajos históricos abocados
a temas del presente, este tipo de obras constituyó más la excepción que la regla, por
cuanto durante buena parte de los siglos XIX y XX predominó la idea de que la historia
tenía en el pasado su campo privilegiado o exclusivo de experiencia.
espero y te sirva la información :3