Question

Hace medio siglo, en París, yo madrugaba luchando contra la resaca de la noche anterior para ir a misa de

ocho en Notre Dame. Quería oír el órgano incomparable, tocado nada menos que por Pierre Cochereau.

Bajo las bóvedas augustas, arrullado por la música, medio adormilado, imaginaba que el paraíso debe ser

algo así pero ya todo el rato... Por recuerdos semejantes, muchos hemos vertido lágrimas al ver arder la

catedral. Ciertos críticos mordaces han señalado la paradoja y el agravio comparativo de tal exhibición de

dolor por la destrucción del edificio, un montón enorme de madera y chatarra, mientras quizá media

docena de turistas muertos por el desprendimiento de una gárgola solo hubiera suscitado quejas

administrativas por el mal mantenimiento del célebre monumento. ¿No debe lamentarse más la destrucción

de personas que la de obras de arte?

Son dolores inconmensurables. La pérdida de los seres queridos tiene una importancia sentimental suprema

para cada cual, pero la muerte de humanos en general —la constatación de que somos mortales— es un

disgusto que soportamos con notable entereza, salvo postureo compasivo o metafísico. En cambio, las

grandes obras humanas no están vivas pero tienen que ver con lo que nos hace vivir. Y su destrucción es

desoladora para nuestro destino de una manera distinta pero no menos patética que los fallecimientos

individuales. Sin duda los fondos públicos deben priorizar la atención a las necesidades físicas de la gente,

pero subastar las obras del Prado o alquilar como apartamentos turísticos las catedrales góticas para

recaudar fondos destinados a hospitales causaría una enfermedad social mucho más letal que las que curase.

Un proverbio árabe recomienda dar al necesitado un pan y una flor: el pan para poder vivir, la flor para

querer vivir. ¡Reconstruyamos Notre Dame​

Answer 1

lo que faltaba no leeria todo eso ahora me bastan mis deberes buena suerte adios se que no te servira pero bueno

Explicación:

bueno te explicare vete al infierno