contrasta los procesos de formacion de las monarquias de francia e inglaterra y señala sus diferencias (ayuden porfa :) )
Respuestas
Al igual que España , Inglaterra y Francia se convirtieron en reinos unificados como resulatado de un largo proceso que duró carios siglos. Esta transformación ocurrió casi al mismo tiempo y , mientras duró , los reinos estuvieron estrechamente ligados. De hecho, los reyes ingleses controlaban parte del territorio frances y en cierto momento pretendieron adueñarse del trono, lo que dio origen a una prolongada guerra (tan larga que se le ha llamado la guerra de los cien años) que concluyo a mediados del siglo xv. Al final los ingleses fueron derrotados y perdieron sus dominios en Francia. De allí en adelante ambos reinos siguieron caminos separados.
En Inglaterra, a finales del siglo XV, luego de una larga guerra entre principes rivales, la corona quedó en manos de la familia Tudor. El reino inglés se volvió mas poderoso a lo largo del siglo XVl, bajo el reinado de monarcas pertenecientes a esta dinastía , como Enrique Vlll e Isabel l, quienes buscaron sumar a sus dominios los reinos vecinos de Escocia e Irlanda. En este periodo , Inglaterra comenzó a perfilarse como una potencia europea, con lo cual representaba una amenaza para los intereses españoles.
Respuesta:
Explicación:
comprende a multitud de autores desde el mismo momento en el que se produjo, por ser la Revolución francesa uno de los hitos de la historia moderna. La discusión sobre su comienzo, duración, etapas y hechos, ha estado en el centro de la polémica historiográfica desde un principio.[1]
La Revolución francesa ha sido siempre un asunto complicado de interpretar por la historiografía. Fue considerada como modelo de revolución política, en el que la burguesía desplazaba a la aristocracia en el poder. Sin embargo, no fue una mera transferencia de poder, sino un cambio en el concepto del propio ejercicio del poder y de la administración del país. También se discute si hubo una revolución o varias, pues existen problemas políticos, económicos e institucionales que dificultan el análisis.[2]
Uno de los primeros autores que trató la Revolución francesa fue Adolphe Thiers,[3] que en 1827 destacaba el aspecto catastrófico de la revolución, apoyado por una enorme cantidad de datos, obtenidos de fuentes directas.
Pero la visión más extendida en el siglo XIX era la romántica, que sostenían Alphonse de Lamartine, Jules Michelet y otros, los cuales reivindicaban el papel del pueblo como protagonista de la historia.[4] Alexis Tocqueville fue uno de los más célebres, y en 1856 su interpretación se fundamentó en la recopilación de datos de archivo. Hippolyte Taine fue otro de los autores decimonónicos, quien mantiene que la revolución fue obra de una minoría contra la monarquía. Tiene una especial aversión al periodo jacobino, y lo que representa.
También en Estados Unidos e Inglaterra hubo autores que se preocuparon por analizar la Revolución francesa, como Charles Fox, Thomas Paine y Thomas Jefferson. Los autores norteamericanos tienen su propia revolución y su constitución, por lo que ven con simpatía los comienzos de la revolución, el período de la monarquía constitucional, la Declaración de los Derechos del Ciudadano, e incluso la etapa de la Convención, aunque rechazan el período del Terror.
En el siglo XX cambia, en buena medida, la interpretación de la Revolución francesa. Autores como Albert Mathiez se dedican al estudio de las fuerzas económicas que se encuentran en el proceso revolucionario, y Georges Lefebvre destaca la importante labor del campesinado en los acontecimientos. Por su parte, Ernest Labrousse proporciona datos históricos y estadísticos, principalmente económicos, y destaca la evolución, al alza, del precio del pan, como desencadenante de la revolución. Autores como Albert Soboul y Jacques Godechot hacen una integración de los aspectos políticos, económicos y sociales. Las últimas interpretaciones se han hecho con motivo del bicentenario de la revolución. Autores como François Furet defienden una interpretación política de la revolución, divulgada con este motivo.