• Asignatura: Biología
  • Autor: difgna29
  • hace 5 años

1) Argentina y su organización económica
Explica mediante un texto breve:
¿Cómo se organizó el territorio Nacional argentino en la etapa colonial, etapa
independiente-agroexportador, etapa de industrialización, y etapa neoliberal?
Tener en cuenta el valor del territorio y la actividad económica predominante en cada
etapa.
me podrían ayudar porfa ​

Respuestas

Respuesta dada por: dignaisadoracoraisac
0

Respuesta:

Mmmmm as una foto porque no entiendo ️️

Explicación:

Pon una imagen

Respuesta dada por: miaviolettasiempre
1

Respuesta:

(espero te ayude)

3. El financiamiento del desarrollo industrial

El desarrollo de la economía tiene siempre como contrapartida cierto

modelo de financiamiento de la acumulación de capital. Dicho modelo

resulta eficiente en la medida en que canaliza adecuadamente el ahorro

hacia las posibilidades de inversión. Cuando esa canalización no es fluida

se generan repercusiones negativas en diversos planos, entre ellos en el

nivel de actividad económica, en el ritmo inflacionario que soporta la

sociedad y en la distribución de los ingresos.

Las empresas industriales recurren al financiamiento interno y externo.

Entre las fuentes internas se destacan la reinversión de utilidades no

distribuidas y las previsiones para amortización del capital. A su vez, el

financiamiento externo a la firma puede originarse en el mercado doméstico

o en el internacional. Entre las fuentes domésticas se hallan los flujos del

sistema financiero -en particular el crédito bancario-, los créditos de

proveedores, la suscripción de capitales en el mercado de valores, las

deudas fiscales y provisionales, etc. Por su parte, las fuentes internacionales se asocian fundamentalmente con los créditos de proveedores

extranjeros, el financiamiento de organismos internacionales, el endeudamiento externo privado y, finalmente, con la inversión externa directa.

La historia del desarrollo industrial argentino muestra serios problemas

de articulación entre la industria y las fuentes de financiación del crecimiento. Hay en particular dos problemas que fueron permanentes y que han

caracterizado al proceso de industrialización a lo largo de la historia. Nos

referimos, por un lado, a la falta de una estrategia de largo plazo que

definiera criterios estables para la canalización del ahorro interno y para el

uso del financiamiento externo y, por otro lado, a la casi total inexistencia

de un mercado de capitales de mediano y largo plazo.

En una visión global pueden definirse dos etapas claramente diferenciadas en las modalidades de financiamiento de las actividades manufactureras. El punto de quiebre entre ambas etapas puede ubicarse en la

finalización de la década de los años setenta, oportunidad en la que el

gobierno militar intenta implementar un drástico programa monetario y de

apertura financiera inspirado en las enseñanzas del enfoque monetario del

balance de pagos. Veamos pues, por separado, los dos ‘modelos’ de

financiamiento de la inversión industrial que dicho corte estructural permite

identificar.

La primera etapa comienza en realidad a mediados de los años cuarenta

con la creación del Banco Industrial en 1944 y con la reforma financiera de

1946. Esta implicó la nacionalización de los depósitos y el establecimiento

de líneas de redescuento para el desarrollo de varias actividades manufactureras. Por cierto que con anterioridad a esta fecha se había estructurado

en la economía argentina un sólido sistema financiero; sin embargo, era

31

casi inexistente la orientación y el fomento del crédito hacia la industria y

todas las operaciones que no eran de corto plazo se asociaban con la

cartera hipotecaria.

Diversos estudios han examinado los rasgos centrales del 'modelo* de

fjnanciamiento del crecimiento industrial que prevaleció en esta primera

etapa. Entre ellos, los escritos de O. Altimir, H. Santamaría y J.V. Sourrouille (1966), S. Itzcovich y E. Feldman (1969), M. Brodershon (1972), J.

Schvarzer (1982), A. Guadagni (1972), se preocuparon fundamentalmente

por cuantificar la posición financiera neta de las empresas industriales y sus

fuentes de financiamiento y presentan un conjunto importante de conclusiones que pasamos a resumir.

Por una parte, se observa que las empresas industriales son deudoras

financieras netas del resto de los sectores económicos, es decir, que la

inversión de las firmas es mayor que su ahorro. Esta brecha ahorroinversión se dio, en casi todos los años, en un contexto de fuerte

incremento de precios y con tasas negativas de interés, lo cual indica la

presencia de un subsidio vía transferencias netas de ingresos entre sectores

de la comunidad.

Otra de las características fue la elevada proporción de créditos de corto

plazo que empleó la industria; este hecho se vincula más con el financiamiento de capital de trabajo que con el proceso de inversión. En realidad,

lo que se determinó es que la casi exclusiva existencia de créditos a menos

de un año coexistió con la posibilidad casi permanente de refinanciación

de las deudas, lo que implica prolongar los créditos al mediano plazo. A

pesar de esto no se elimina la inestabilidad y el riesgo asociados a las

continuas renovaciones de créditos.

Asimismo se ha verificado la importancia del crédito vía proveedores

como fuente de financiamiento de las firmas.

Preguntas similares