Question

plantear dos conclusiones de socioeconómica del conflicto del Pacífico de Perú y chile​

Answer 1

Respuesta:

solo tengo una:c

pero seria en que cada país no "presuma"que un elemento de esa cultura es del otro para así no crear distinciones o conflictos

Explicación:

Answer 2

Conclusiones:

La Guerra del Pacífico ha perpetuado un sinnúmero de desencuentros entre ambas naciones, que junto a la demanda permanente de un reconocimiento desde Perú para que Chile efectúe gestos, se mezcla con la visión chilena de un supuesto revanchismo peruano. Así, cualquier avance queda subyugado por estos resquemores y desconfianzas.

La guerra fue para Perú un verdadero cataclismo que sacudió las estructuras más profundas del país, provocando el colapso del Estado. Chile se ha transformado en un polo de atención en dos sentidos: ha pasado a ser visto como una amenaza para Perú. El revanchismo peruano es algo presente en la vida cotidiana de algunas personas y es un elemento para algunos grupos de poder con notable influencia en los medios y en la política. El simbolismo de la guerra está presente en todos los rincones del país. Y por cierto, eso terminó formando parte de la construcción de una religión civil. El Día de la Bandera es el 7 de junio (aniversario de la derrota en el Morro de Arica en 1880), mientras que el 8 de octubre (aniversario del combate en Angamos), es un día feriado en el Perú. Si bien es cierto que Chile es un país donde la derrota es fuente de memoria histórica emotiva, creemos que la carga de simbolismo es mayor en Perú, ya que, a diferencia de Chile, el efecto de la derrota le da a estas celebraciones peruanas un aire de rescate de la dignidad, antes que resaltar un heroísmo épico, en una gesta que terminó en victoria, como en el caso chileno.

Espero y me regales corona amigo, suerte en tu tarea y eres el mejor recuérdalo!!!