Respuestas
Respuesta:
Entre fines del siglo XIX y fines del siglo XX se han sucedido en la Ciudad de Buenos Aires diversas formas de institucionalidad local. Leemos este proceso como la particular construcción de una relación de gobierno entre los poderes públicos y los habitantes, en la cual el marco de referencia no es la totalidad de la ciudad, sino sus partes constitutivas, esto es, zonas o barrios. El recorrido por diversos momentos históricos (la federalización de la ciudad, las primeras décadas del siglo XX, el peronismo, los años de su proscripción y la era democrática inaugurada en 1983) permite interpretar las continuidades y rupturas de las formas en que se estructuró esta relación. Con ello queremos contribuir a la comprensión de los diversos modos en que se van estableciendo las relaciones de cercanía o lejanía, tanto territorial como simbólica, entre autoridades públicas y habitantes de la ciudad
Las primeras décadas del siglo XX fueron testigo de una rápida transformación de la urbe. Si hacia fines del siglo XIX todavía la jurisdicción capitalina albergaba el núcleo urbano primitivo, al que se sumaba una cantidad de otros pequeños núcleos separados por grandes extensiones de campo, las décadas de los años veinte y treinta vieron consolidarse la trama que se extendió a cada rincón de la ciudad, luego de la ampliación de los límites jurisdiccionales sancionados en 1887 (Landau, 2011). El crecimiento de la ciudad fue acompañado de una mayor complejidad económica, que redundó en la emergencia de una concepción social de la ciudad (Landau, 2012). Asimismo, el siglo XX argentino trajo consigo una progresiva decadencia del régimen oligárquico, que condujo -luego de varias manifestaciones del conflicto político y social- a la sanción del voto universal, secreto y obligatorio para elecciones nacionales en 1912, inaugurándose así la era de la política moderna con la elección de Hipólito Yrigoyen en 1916. En consonancia con estos cambios, el voto restringido que regía para las elecciones municipales de Buenos Aires comenzó a ser recurrentemente discutido. El proceso local, no obstante, no fue una simple consecuencia directa o una adaptación a la ley nacional. Más bien, se trató de una conjunción de dos procesos que, si bien caminaban de la mano, tenían cierta independencia relativa. En lo nacional no existía el voto censitario y el problema que se debía resolver era el fraude sistemático existente hasta entonces. De allí la necesidad de instaurar el voto secreto y obligatorio. En lo municipal, por el contrario, el voto estaba restringido a unos poquísimos electores y el desafío era lograr una ampliación del padrón electoral.
Explicación:
Corona Si puedes