Respuestas
Respuesta:
yo te ayudo
Explicación:tratamiento es sencillo esta noche el payaso pacliachi estara en la ciudad eso lo animara un poco
Respuesta:
La discriminación positiva fue iniciada por la administración del Presidente Lyndon Johnson con el fin de mejorar las oportunidades para los afroamericanos, en el período en que la legislación sobre derechos civiles estaba desmantelando el fundamento jurídico de la discriminación. El gobierno federal comenzó a instituir políticas de discriminación positiva bajo la célebre Ley de derechos civiles de 1964 y una orden ejecutiva presidencial en 1965. Posteriormente, se amplió el ámbito de la discriminación positiva para abarcar, también, a las mujeres y los nativos americanos, los hispanos y otras minorías, y se amplió a las universidades y a las agencias estatales y federales. A fines de la década de 1970, el uso de cuotas raciales y otras medidas llevó a que los tribunales impugnaran la discriminación positiva como una forma de «discriminación inversa».
El Tribunal Supremo comenzó a imponer restricciones significativas a la discriminación positiva basada en la raza en 1989. En varias decisiones de ese año, el Tribunal dio mayor peso a las reivindicaciones de discriminación inversa, prohibió ciertas prácticas sobre minorías en los casos en que no se pudo demostrar la discriminación racial previa y puso límites al uso de las preferencias raciales por los Estados del país norteamericano que eran más estrictos que los aplicados por el gobierno federal. Pena , el Tribunal dictaminó que los programas federales de discriminación positiva eran inconstitucionales a menos que cumplieran con un «interés gubernamental convincente». La oposición a la discriminación positiva en California culminó con la aprobación en 1996 de la iniciativa de derechos civiles de California por el Congreso de este Estado importante del país, que prohibía a todos los organismos gubernamentales e instituciones dar un trato preferencial a los individuos en base a su raza o sexo.
El Tribunal Supremo también confirmó una sentencia de una corte inferior, al confirmar la inconstitucionalidad del programa de discriminación positiva de la Universidad de Texas, argumentando en Hopwood v. Después hubo nuevos desafíos legislativos y electorales sobre la discriminación positiva en muchas partes del país. En las decisiones de Bollinger , dos fallos emblemáticos que trataban sobre admisiones a la Universidad de Michigan y su escuela de derecho, el Tribunal Supremo reafirmó la constitucionalidad de la discriminación positiva , aunque dictaminó que la raza no podía ser el factor predominante en tales decisiones, rechazando la política de admisiones de licenciatura de la Universidad que otorgaba puntos a los estudiantes sobre la base de la raza
Explicación:
Espero ayuda ;b