Respuestas
Respuesta: Paso 1 — Identifica el tema o problema general que se pretende discutir.
Suponiendo que existe un desacuerdo, analiza si lo que amerita el tema son argumentos. Es posible que el tema no sea argumentativo, como sucede cuando se pide la causa de cierto suceso o una descripción de algún objeto.
Por ejemplo, un desacuerdo puede ser si debe permitirse, en tu país, la producción de marihuana. Existe el desacuerdo porque hay quien considera que no debe permitirse, y hay quien considera que sí.
Si resulta que el tema amerita argumentos, ve al paso 2.
Paso 2 — Determina tu posición con respecto al problema.
La posición que tomes con respecto al problema discutido será la conclusión más general que debes defender.
Antes que busques razones en defensa de tu posición, analiza si realmente hay un conflicto con la otra parte. Es posible que, después de todo, al aclarar las posiciones, ambas partes estén de acuerdo total o parcialmente.
Si el acuerdo es total, seguramente no necesitarán argumentar (a menos que los argumentos se dirijan a reforzar el convencimiento de una audiencia).
Si el acuerdo es parcial, dependiendo del tipo de discusión, se puede pasar a otro tipo de actividades discursivas (por ejemplo, negociar los desacuerdos cuando el problema es sobre una acción que hay que llevar a cabo) o centrarse en argumentar con respecto a esos puntos en conflicto.
En el caso de si se debería permitir la producción de marihuana en tu país, pregúntate si estás a favor o en contra. Esa será tu posición. Si la otra parte considera que se debe permitir, pero solo hasta cierta cantidad, y tú consideras que se debe permitir sin límites, entonces el desacuerdo es parcial. Si, en cambio, tú crees que se debe permitir y la otra parte considera que no, el desacuerdo es total.
Si aún necesitas argumentar, ve al paso 3.
Paso 3 — ¿Por qué tomas esa posición respecto al problema?, es decir, determina tus principales razones.
Sé responsable: investiga y cita las fuentes de las que tomas tus razones.
Sé cuidadoso: analiza si tus razones realmente apoyan la posición a la que quieres llegar; no caigas en una falacia de irrelevancia (que tus premisas no sean relevantes o sean muy débiles para defender la conclusión).
Por ejemplo, ¿por qué estás a favor (o en contra) de permitir la producción de marihuana en tu país?, ¿cuáles son tus razones?, ¿cuáles son los datos, pruebas, evidencias que apoyan tu posición?
Dirígete al paso 4.
Paso 4 — Arma tu argumento uniendo las partes mediante algún marcador argumentativo, de manera que sea fácil para los oyentes identificar tu punto de vista y tus razones.
Aunque en algunos casos la ambigüedad puede jugar a tu favor, es más frecuente que juegue en tu contra, pues tal vez los demás malinterpreten tu punto de vista o no le den la importancia que se merece por culpa de que tus argumentos son confusos.
Una manera de articular tus argumentos mediante marcadores es la siguiente: toma tu posición, supongamos que es «no debe legalizarse la producción de marihuana», agrégale un marcador «no debe legalizarse la producción de marihuana, porque ________ (razón)» o «por cuanto ___________ (razón), concluyo que no debe legalizarse la producción de marihuana».
*Algunos marcadores: porque, por lo tanto, pues, en conclusión. Date cuenta de que algunos van antes de la premisa/razón y otros van antes de la conclusión («porque» y «pues» van antes de una premisa o razón, «por lo tanto» y «en conclusión» van antes de la conclusión). Más sobre marcadores aquí.
Sigue al paso 5.
Paso 5 — Pregúntate si alguna de las razones que apoyan tu conclusión ha sido cuestionada, no es aceptada por la otra parte o, al menos, pudiera ser cuestionada por la otra parte o no ser aceptada por la audiencia a la que te diriges.
Si la respuesta es afirmativa, hay un posible subproblema que se debe resolver. En tal caso, debes dar razones en defensa de tu premisa, de manera que estás armando un subargumento (un argumento que apoya a tu primer argumento). Para armar tu subargumento es conveniente volver al punto 2.
Por ejemplo, si tu argumento es «no debe legalizarse la producción de marihuana, porque aumentará el delito», es muy probable que tu potencial contraparte ponga en tela de juicio que la producción de marihuana aumente el delito. Adelantándote a su posible cuestionamiento de tu premisa, deberías buscar datos que muestren que esa premisa está bien fundamentada. Si encuentras esos datos (supongamos, una investigación de la Universidad X), puedes formar un subargumento «dada la investigación de la Universidad X, concluyo que la producción de marihuana aumenta el delito».
Si la respuesta es negativa, sigue al paso 6.
Explicación: Espero que te sirva
gracias
Explicación:
gracias por tuayuda teagradesca mucho
dios te vendiga