Respuestas
Respuesta:
Se vulnera la libertad de expresión de un medio al aplicar una ley ... sino como la facultad de escribir o significar lo que uno debe decir
Explicación:
Respuesta:
La norma en sí no debería restringir la libertad de expresión. No hay, no debe haber libertad para discriminar, ni para irrespetar a las personas por razón de su raza, o de su religión, o de sus convicciones políticas, o de sus opciones sexuales. En efecto, la libertad de expresión no puede entenderse como la facultad de escribir o decir lo que uno quiera, sino como la facultad de escribir o significar lo que uno debe decir Si por un abuso profesional, o por una aplicación errónea de los principios de libertad, un periodista o un medio, deliberadamente discriminan o publican expresiones racistas, merecen sanción. Sin embargo es discutible la aplicación de esa norma por parte de los gobiernos, que siempre serán sospechosos de parcialidad contra la prensa, o a favor de sus intereses políticos. Desde este punto de vista el gobierno es un mal juez y así debe entenderse si se tiene en cuenta la proclividad de los gobiernos a ejercer control sobre los medios de comunicación. La erradicación del racismo en los medios es una buena causa; también lo es la protección de la honra y el buen nombre de las personas, o la independencia de los medios respecto de banqueros y grupos económicos; pero esas causas se deslegitiman cuando las asume un gobierno que busca el control de los medios. Sólo tendría autoridad moral para hacerlo un gobernante probadamente respetuoso de las libertades públicas, y concretamente, de la libertad de expresión. En esas condiciones la garantía de respeto a la diversidad racial la puede y la debe ofrecer la propia prensa con sus normas y mecanismos de severo autocontrol en materia de tolerancia activa y de no discriminación. Si la prensa no ejerce ese autocontrol, pierde toda autoridad para protestar si otras entidades asumen la tarea de imponer policialmente el antirracismo.
Explicación: ojala te sirva