Respuestas
A favor:
"El Cambio Climático es un proceso natural que siempre ha formado parte de la historia de la Tierra, por lo que no hay que preocuparse", "¿Cómo va a estar produciéndose un cambio climático si hace frío?", "Se han producido otros Cambios Climáticos a lo largo de la historia de la Tierra ", El Cambio Climático es un proceso natural: los seres humanos no son responsables " Estas argumentaciones son algunas una de las más escuchadas por aquellos que niegan que exista una crisis climática.
Hay muchos países en altas latitudes que ven imposible la explotación de sus tierras debido al frío y a las nevadas invernales. Su clima es extremo en este sentido y la agricultura es mínima. El cambio climático nos trae un aumento de las temperaturas a nivel global. Eso quiere decir que, si sigue el mismo camino, dentro de unos años se podrá cultivar en esas zonas y se mejorará la producción.
Un estudio reciente de la revista Nature revela hasta qué punto el aumento de dióxido de carbono (CO2) ha reverdecido a la Tierra durante las últimas tres décadas. Debido a que el CO2 actúa como un fertilizante, alrededor de la mitad del total de las tierras con vegetación está persistentemente más verde en la actualidad.
No los hemos repasado todos, pero también encontraríamos otros argumentos, como el hecho de tener más al alcance nuevos recursos, como por ejemplo minerales, al derretirse el hielo en zonas donde está presente todo el año, mejor pesca de bacalao en algunas zonas por el aumento de la temperatura, mayor energía solar generada debido al aumento de la insolación, etc.
En contra:
Las pruebas de que los seres humanos estamos provocando el calentamiento global son concluyentes, pero la cuestión de qué se puede hacer al respecto sigue creando polémica. La economía, la sociología y la política son factores importantes a tener en cuenta a la hora de planificar el futuro.
Incluso si dejásemos de emitir gases invernadero (GEI) hoy mismo, la temperatura de la Tierra aún subiría algo más de medio grado centígrado. Aún así, lo que se haga a partir de ahora supone una gran diferencia. Dependiendo de las opciones que tomemos, los científicos prevén que la temperatura de la Tierra podría aumentar al final tan sólo cerca de 1,5 o incluso hasta 5.
Los investigadores Stephen Pacala y Robert Socolow, de la Universidad de Princeton, sugieren un enfoque al que denominan “sectores de estabilización”, que supone la reducción de las emisiones de GEI por parte de una cierta cantidad de fuentes mediante las tecnologías que surjan durante las próximas décadas, en lugar de depender de que esta reducción provenga de un sólo sector. Proponen 7 sectores que podrían rebajar su nivel de emisiones, y que, conjuntamente, podrían mantener este nivel tal y como está en la actualidad durante los próximos 50 años, lo que nos colocaría camino de estabilizarnos en unas 500 ppm.
Existen muchos sectores posibles, entre los que se incluyen mejoras en la eficiencia energética y en economía de combustible (de forma que se tenga que producir menos energía), y aumentos en energía solar y eólica, en el hidrógeno producido mediante fuentes renovables, en biocombustibles (obtenidos de los cultivos), en gas natural y en energía nuclear. También existe la posibilidad de recoger el dióxido de carbono que emiten los combustibles fósiles y almacenarlo bajo tierra, proceso denominado “secuestro de carbono”.
Además de reducir los gases que enviamos a la atmósfera, podemos también aumentar la cantidad de gases que quitamos de la atmósfera. Las plantas y los árboles absorben CO2 a medida que crecen, con lo que “secuestran” carbono de forma natural. Un aumento de áreas boscosas y la aplicación de ciertos cambios en la agricultura podrían incrementar la cantidad de carbono que almacenamos.
CONSEJO:
En caso de que el texto sea muy largo para usted, use Quillbot, una página para resumir textos.