Question

Aunque los tribunales a menudo confían en este tipo de testimonio y se apoyan fuertemente en él, es extremadamente inexacto en muchas ocasiones. Elizabeth Loftus ha demostrado que la información recibida después de un suceso puede borrar el recuerdo exacto, sustituyéndolo por otro inexacto. En un experimento Loftus, Miller y Burns en 1978, presentaron a unos sujetos una serie de diapositivas en color, mostrando sucesivas escenas de un accidente entre un coche y un peatón. La mitad de los individuos vieron al coche dirigirse hacia el cruce con una señal de alto y la otra mitad vio una señal de siga. Después, a una mitad se le preguntó: ¿el coche aceleró cuando estaba en alto? O bien, ¿el coche aceleró porque estaba el siga?, es decir, a algunos sujetos se les formuló una pregunta sobre lo que habían visto y a otros una pregunta para despistarlos. Más del 80% de los individuos que oyeron la pregunta que despistaba respondieron como si hubieran visto la diapositiva que correspondía a lo que les habían dicho y no a lo que habían visto realmente. En cambio, cuando no se daba ninguna información que despistara, el 90% de los sujetos identificaba correctamente la señal que había visto. Aparentemente lo que aprende la gente después de un suceso puede reemplazar la información que asimilaron en un principio. Cuando esto sucede, la información original es expulsada definitivamente de la memoria del sujeto. Éste y otros hallazgos similares tienen grandes implicaciones prácticas en una sociedad donde una persona puede ser encarcelada de por vida, por el testimonio de un testigo que afirma que está diciendo la verdad. 1. ¿Cómo explicas que un recuerdo pueda ser reemplazado completamente por otro y no ser consciente de ello? 2. ¿Cuál es el papel de la percepción en el caso planteado?

Answer 1

Respuesta:

hoal wey ???

Explicación:

espero te sirva :)