PORFAAA AYUDAAA LE DOY PUNTOSSS:::::::Explica en tus palabras la frase de Rawls, "el respeto por los derechos humanos es una de
las condiciones impuestas a cualquier régimen político para ser admitido como miembro pleno
de una sociedad política de pueblos justa”
Respuestas
Respuesta:
Una violación de los derechos humanos implica un no cumplimiento de los derechos humanos y una relación causal activa entre agentes humanos y tal incumplimiento. Esta relación causal puede ser de interacción, pero también puede ser institucional, como cuando los agentes colaboran en el diseño y la imposición de arreglos institucionales que de manera previsible y evitable causan el no cumplimiento de los derechos humanos. Cierta evidencia de fácil acceso sugiere que (a) derechos humanos sociales y económicos básicos siguen siendo incumplidos en casi la mitad de la población del mundo y (b) que el diseño de arreglos institucionales supranacionales juega un papel decisivo en la explicación de por qué la mitad más pobre de la humanidad estásufriendo un rápido descenso en su participación (ahora por debajo de tres por ciento) en el ingreso doméstico global. Se puede, entonces, argumentar con plausibilidad que ciudadanos como yo -ciudadanos pudientes de estados influyentes- violan colaborativamente los derechos humanos de los pobres del mundo a una escala masiva.
En esta parte, explicaré detalladamente mi comprensión de lo que significa violar un derecho humano. La violación de los derechos humanos implica tanto el incumplimiento de un derecho como cierta responsabilidad causal de los agentes humanos por ese incumplimiento. Estos dos aspectos de la violación de los derechos humanos son tratados respectivamente en las Secciones A y C. La Sección B es un intermedio breve sobre la normatividad de los derechos humanos: su relación con la moralidad y con la ley. La Sección D concluye la Parte II discutiendo el concepto de violación de los derechos humanos que surge de las secciones precedentes.
Desde la Segunda Guerra Mundial ha surgido un corpus impresionante de jurisprudencia sobre derechos humanos, tanto internacionalmente como en muchas jurisdicciones nacionales. Quienes han sido parte de este proceso admitirían que las leyes existentes sobre derechos humanos no están terminadas, ni son perfectas y aún falta ratificarlas y que sean aceptadas plenamente en muchos lugares. A pesar del reconocimiento de este déficit, uno puede sonar arrogante al expresar un desacuerdo fundamental con la comprensión existente de los derechos humanos que claramente incluyen las dos limitaciones que se acaban de resaltar - como un jugador de beisbol cuando se le dice "strike tres, estás fuera" y él responde que no estáde acuerdo con esa regla.
Explicación:
espero te sirva... no me salio exactamente la pregunta pero esto se acerca