Respuestas
Respuesta:
:3
Explicación:
2. Muchos estudios están mal diseñados
El diseño ejemplar de los estudios muchas veces choca contra la posibilidad de conseguir resultados reveladores. "Los resultados emocionantes son más publicables que otros tipos", apuntó Brian Nosek, cofundador del Centro de Ciencia Abierta de la Universidad de Virginia.
Los científicos son juzgados por la investigación que publican y la presión los empuja a dar con resultados llamativos para, de ese modo, lograr un espacio en revistas prestigiosas. Sucede que los resultados "revolucionarios" ocurren muy a menudo, lo que vuelve a los esquemas de investigación manipulables.
3. La revalidación de los estudios es muy poco habitual
La replicación es otro concepto fundamental en la ciencia. Los investigadores toman un estudio antiguo que quieren probar y luego tratan de reproducirlo para comprobar que los hallazgos se mantuvieron o, por el contrario, se modificaron.
El proceso, de acuerdo con los encuestados, no es tan habitual como debería ser ya que los científicos encuentran poca motivación para llevar adelante el duro desafío que implica revalidar las pruebas de un estudio anterior. Incluso, se deriva cada vez más en lo que llaman "crisis de irreproducibilidad", es decir, la imposibilidad de replicar por falta de pruebas contundentes.
4. El fracaso de la revisión por pares
En el mundo de la ciencia, un investigador propone un artículo para su publicación en una revista a elección. En caso de aceptar, la revista le solicita a otros científicos del mismo campo su revisión, siempre desde el anonimato, para verificar la validez del informe, que dará lugar a la publicación o al rechazo. La revisión por pares busca eliminar la ciencia basura antes de que alcance la imprenta. Sin embargo, una y otra vez en la encuesta, los participantes aseguraron que este proceso falla y no cumple con su objetivo en forma eficaz.