Respuestas
Respuesta:
. Durante el siglo XVII nuestras monarquía desconoció la entonces incipiente revolución científica o se opuso a ella. Más tarde, con Fernando VI y Carlos III, la propició tímidamente; pero a partir de Carlos IV, y aunque las academias llevasen nombre de «reales», nuestra poca ciencia ha sido hecha al margen del establishment monárquico. Las relaciones entre Alfonso XIII y los intelectuales, tan decisivas para la inclinación de éstos hacia el republicanismo, son el signo más claro de tan acusada deficiencia histórica. No es un azar, pues, que nuestra industrialización comenzara tarde y pobremente. No menos grave ha sido la actitud de nuestros monarcas ante las consecuencias de la Revolución Francesa y, por tanto, frente al proceso de nuestra democratización. Aunque los españoles inventasen su nombre, el liberalismo fue en España fruto tardío y agrio; no será necesario recordar la noche de San Daniel y el nombre del ministro Orovio, éste ya con la Constitución de 1876 a sus espaldas. Y en cuanto a la implantación de la democracia, hablen el hecho del caciquismo y la historia de nuestras leyes electorales. Con todo lo cual, y con la obstinada resistencia de nuestras «fuerzas de orden» a una reforma justiciera de las relaciones económicas tradicionales, a nadie puede sorprender que nuestro socialismo fuese republicano, no obstante ser su doctrina perfectamente conciliable con una monarquía constitucional y democrática