Respuestas
Respuesta dada por:
10
Formalmente mi respuesta no se ajustará a la oficial. No obstante, levantando en manto de caridad con que nos muestran el desarrollo o el progreso, es notorio:
En primer lugar, es necesario definir con precisión la sociedad, no como algo ajeno o exterior al hombre, sino como el producto de la acción recíproca de los hombres.
El grado de desarrollo de cualquier sociedad es directamente proporcional al desarrollo de las fuerzas productivas.
Este desarrollo de las fuerzas productivas es causa y efecto de un determinado modo de producción.
En la sociedad capitalista cuyo modo de producción está fundamentado el sistema del asalariado el objeto de la producción es la acumulación de capital en manos privadas.
Es notorio también -Adam Smith- que el mejor empleo de un capital no se mide por los hombres que con él se puede mantener, ni tampoco por el bienestar que reporta. El mejor empleo de un capital se mide por los intereses que el mismo reporte. De suyo se comprende pues, más allá de las ideas de los hombres, que para que el requisito indispensable para cualquier actividad sea sostenible, es decir, para la utilización de un capital se haga sostenible es producir ganancias. Pues toda inversión de capital no tiene otro objeto que el lucro. -Es obvio, hasta para el hombre menos inteligente, que nadie invierte un capital sino es con el fin de obtener un beneficio.
Por desarrollo institucional entenderemos el desarrollo del aparato del Estado, esto es, la administración publica y cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Es obvio que la sociedad a partir de un derminado grado de desarrollo de las fuerzas productivas se dota de un órgano; el Estado para la defensa de sus intereses dentro y fuera. El Estado pues no es otra cosa es el resumen oficial de la sociedad civil.
Dicho esto, podemos ya definir tu pregunta.
Oficialmente el desarrollo económico se defiene, aproximadamente como apuntamos anteriromente: Como el aumento de la producción y "productividad percápita" en las diferentes ramas económicas, ... Nota: De suyo se comprende que el aumento de riqueza absoluta (desarrollo) lleva implícito el aumento de la pobreza relativa (diferencia entre los más ricos y los más pobres)
A groso modo pues no es condición necesaria- Si el PIB crece a un ritmo superior al del crecimiento de la población, se dice que el nivel de vida de ésta aumenta -de forma absoluta-. Si por el contrario la tasa de crecimiento de la población es mayor que la tasa de crecimiento del PIB, podemos afirmar que el nivel de vida de la población está disminuyendo. Ciertamente esto no es exacto...
Definido el desarrollo económico, como un aumento de la producción inherente al objeto de la misma, es decir, a la acumulación de capital. Es decir, la producción de mercancías no tiene otro objeto que la acumulación de capital, este capital hay que invertirlo para producir más y más capital... Sin entrar en más detalles sobre las contradicciones que este modo de producción conlleva, es fácil comprender que la división del trabajo, la especialización movida por la contradicción entre capital-trabajo cuyo efecto es una necesidad constante de aumentar la productividad para compensar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia fruto de un aumento incesante de la capacidad productiva instalada. Esto se refleja a su vez en un incremento del desarrollo Institucional progresivo y crónico.
En la actualidad, el concepto de "desarrollo económico" forma parte del de "desarrollo sostenible". Una comunidad o una nación realizan un proceso de "desarrollo sostenible" si el "desarrollo económico" va acompañado del "humano" -o social- y del ambiental (preservación de los recursos naturales y culturales y despliegue de acciones de control de los impactos negativos de las actividades humanas).
Lo que es bueno para la clase dominante, debe ser bueno para la sociedad con la cual se identifica aquélla. Por ello, cuanto más progresa la civilización, más obligada se cree a cubrir con el manto de la caridad los males que ha engendrado fatalmente, a pintarlos de color de rosa o a negarlos. En una palabra, introduce una hipocresía convencional que no conocían las primitivas formas de la sociedad ni aun los primeros grados de la civilización, y que llega a su cima en la declaración: la explotación de la clase oprimida es ejercida por la clase explotadora exclusiva y únicamente en beneficio de la clase explotada; y si esta última no lo reconoce así y hasta se muestra rebelde, esto constituye por su parte la más negra ingratitud hacia sus bienhechores, los explotadores
PD: Los ejemplos sólo tienes que buscarlos, por ejemplo, en google
En primer lugar, es necesario definir con precisión la sociedad, no como algo ajeno o exterior al hombre, sino como el producto de la acción recíproca de los hombres.
El grado de desarrollo de cualquier sociedad es directamente proporcional al desarrollo de las fuerzas productivas.
Este desarrollo de las fuerzas productivas es causa y efecto de un determinado modo de producción.
En la sociedad capitalista cuyo modo de producción está fundamentado el sistema del asalariado el objeto de la producción es la acumulación de capital en manos privadas.
Es notorio también -Adam Smith- que el mejor empleo de un capital no se mide por los hombres que con él se puede mantener, ni tampoco por el bienestar que reporta. El mejor empleo de un capital se mide por los intereses que el mismo reporte. De suyo se comprende pues, más allá de las ideas de los hombres, que para que el requisito indispensable para cualquier actividad sea sostenible, es decir, para la utilización de un capital se haga sostenible es producir ganancias. Pues toda inversión de capital no tiene otro objeto que el lucro. -Es obvio, hasta para el hombre menos inteligente, que nadie invierte un capital sino es con el fin de obtener un beneficio.
Por desarrollo institucional entenderemos el desarrollo del aparato del Estado, esto es, la administración publica y cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Es obvio que la sociedad a partir de un derminado grado de desarrollo de las fuerzas productivas se dota de un órgano; el Estado para la defensa de sus intereses dentro y fuera. El Estado pues no es otra cosa es el resumen oficial de la sociedad civil.
Dicho esto, podemos ya definir tu pregunta.
Oficialmente el desarrollo económico se defiene, aproximadamente como apuntamos anteriromente: Como el aumento de la producción y "productividad percápita" en las diferentes ramas económicas, ... Nota: De suyo se comprende que el aumento de riqueza absoluta (desarrollo) lleva implícito el aumento de la pobreza relativa (diferencia entre los más ricos y los más pobres)
A groso modo pues no es condición necesaria- Si el PIB crece a un ritmo superior al del crecimiento de la población, se dice que el nivel de vida de ésta aumenta -de forma absoluta-. Si por el contrario la tasa de crecimiento de la población es mayor que la tasa de crecimiento del PIB, podemos afirmar que el nivel de vida de la población está disminuyendo. Ciertamente esto no es exacto...
Definido el desarrollo económico, como un aumento de la producción inherente al objeto de la misma, es decir, a la acumulación de capital. Es decir, la producción de mercancías no tiene otro objeto que la acumulación de capital, este capital hay que invertirlo para producir más y más capital... Sin entrar en más detalles sobre las contradicciones que este modo de producción conlleva, es fácil comprender que la división del trabajo, la especialización movida por la contradicción entre capital-trabajo cuyo efecto es una necesidad constante de aumentar la productividad para compensar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia fruto de un aumento incesante de la capacidad productiva instalada. Esto se refleja a su vez en un incremento del desarrollo Institucional progresivo y crónico.
En la actualidad, el concepto de "desarrollo económico" forma parte del de "desarrollo sostenible". Una comunidad o una nación realizan un proceso de "desarrollo sostenible" si el "desarrollo económico" va acompañado del "humano" -o social- y del ambiental (preservación de los recursos naturales y culturales y despliegue de acciones de control de los impactos negativos de las actividades humanas).
Lo que es bueno para la clase dominante, debe ser bueno para la sociedad con la cual se identifica aquélla. Por ello, cuanto más progresa la civilización, más obligada se cree a cubrir con el manto de la caridad los males que ha engendrado fatalmente, a pintarlos de color de rosa o a negarlos. En una palabra, introduce una hipocresía convencional que no conocían las primitivas formas de la sociedad ni aun los primeros grados de la civilización, y que llega a su cima en la declaración: la explotación de la clase oprimida es ejercida por la clase explotadora exclusiva y únicamente en beneficio de la clase explotada; y si esta última no lo reconoce así y hasta se muestra rebelde, esto constituye por su parte la más negra ingratitud hacia sus bienhechores, los explotadores
PD: Los ejemplos sólo tienes que buscarlos, por ejemplo, en google
Respuesta dada por:
11
desarrollo social es cuando las personas viven ocn mejores calidad de vida mas valores, y mas saludables,
economico, hay mayor produccion y mas empleo
economico, hay mayor produccion y mas empleo
Preguntas similares
hace 6 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años
hace 9 años