Respuestas
Respuesta:
El impacto directo más importante es consecuencia de la propia expansión: entre 2000 y 2030, 290.000 km2 de hábitats naturales pasarán a ser de uso urbano. Salvo para perros, gatos, ratas y animales y plantas que proliferan en las ciudades, para el resto de los seres vivos tal expansión no es una buena noticia, más aun cuando las ciudades producen alteraciones en los ambientes que afectan su conectividad, dejando así parches naturales cada vez más aislados. Los países en los que esa expansión afectaría a más de 10.000 km2 serán Estados Unidos, Brasil, China y Nigeria. Por otro lado, el trabajo predice que los biomas con más superficie afectada serán los bosques templados caducifolios seguidos por los bosques húmedos tropicales, señalando que es en este último “donde se localizan algunas de las más rápidas expansiones urbanas, como en la costa de Brasil, el oeste de África y el sudeste de Asia
Explicación:
espero que te sirva.
Los impactos indirectos tienen que ver con los recursos consumidos por las ciudades, como la energía y los alimentos, así como los de “desperdicios sólidos, líquidos y gaseosos” que producen las ciudades y que, a diferencia de los impactos directos, que son locales, son más regionales y hasta globales. Los investigadores señalan que sólo 34% del total de trabajos sobre impactos de las ciudades se ocuparon de los indirectos, y que hay sesgos también por ingreso y por ubicación geográfica. “La escasez de estudios científicos sobre los impactos indirectos es preocupante, ya que los datos globales disponibles sugieren que los impactos indirectos pueden ser aun más sustanciales para la biodiversidad global que los impactos directos” critican los autores. Recuerdan que se ha mostrado que la huella ambiental más importante de las ciudades “es el consumo de alimentos”, y señalan que el área afectada a producción agrícola para abastecer a las ciudades es 36 veces mayor que la de las propias ciudades
Espero haberte ayudado dame corona .
y sino te ayude pues ok
bayyy