Operación Manos a la obra: ¿desarrollo o desarrollo económico? Explique.
1. Analice el período de declive agrícola (1952-1968) y el declive de las industrias intensivas en mano de obra. ¿Cómo describe las etapas de las industrias intensivas en capital a partir de 1966?
2. Explicar los procesos que llevaron a una rápida expansión urbana, nuevos lineamientos sociales y emigración.
3. Explicar los motivos de la hegemonía del PPD hasta 1968, los motivos del repunte del Estado y la ruptura independentista.
4. ¿Cuáles fueron las razones de la derrota del PPD en las elecciones de 1968 y del primer triunfo del PNP?
5. Comentar las reformas educativas y culturales en la Universidad de Puerto Rico, el Instituto de Cultura Puertorriqueña y el Departamento de Instrucción Pública (División de Educación Comunitaria).
6. Conclusiones y comentarios.
Respuestas
Respuesta:
Historia del mundo actual, historia inmediata, 'historia del presente' o historia del 'tiempo presente' son distintos nombres para una disciplina historiográfica de reciente creación y de utilización no generalizada en el ámbito académico.
Como nueva área de conocimiento historiográfico surge por la necesidad de recuperar el sentido del término "contemporáneo" como tiempo coetáneo al de la experiencia vivida. La delimitación de la historia del presente o del mundo actual depende no solo de las vivencias de las diversas generaciones que coexisten en un momento dado sino de la conciencia histórica y del uso público del pasado por la política, los grupos sociales y los medios de comunicación. Los estudios sobre memoria histórica, de gran difusión en la actualidad, están estrechamente vinculados.
Con el uso de términos explícitamente ligados al presente y lo inmediato se insiste en la preferente aplicación preferentemente para referirse a la más reciente actualidad, con lo que su objeto está en permanente construcción. La diferencia con el periodismo, que se ocupa también de la narración de la actualidad consiste en la aplicación de la metodología propia de la ciencia histórica. El problema de la objetividad es el que más fácilmente puede afectar al historiador de la historia inmediata o del tiempo presente;[1] aunque tampoco ocurre que para épocas más pretéritas se consiga totalmente, a pesar de que para ellas debiera operar la perspectiva y la lejanía de intereses que da el paso del tiempo. Eric Hobsbawm argumenta que el historiador mantiene una relación muy personal incluso con el periodo no vivido directamente por él, pero que ha vivido de forma intermediada, influido por su familia u otros testimonios (lo que denomina zona de sombra).[2] Para periodos más lejanos en el tiempo, la identificación con una religión, una nación, una civilización o cualquier otro rasgo (que, aunque carezca de validez para el presente, puede ser incluso adoptado por el historiador) operaría en el mismo sentido.