sobre los principios políticos de los partidos liberal y conservador en la actualidad, y compara la
información con las ideas de estos partidos en el siglo XIX para sacar conclusiones
me ayudann
por favorr
es para mañana
Respuestas
Respuesta: Los partidos políticos son, sin lugar a dudas, los principales actores políticos
de una democracia. Nadie podría dudar de que el buen funcionamiento de
éstos consolida el régimen del gobierno del pueblo. En el caso de Colombia
la regla se aplica sin excepción.
En una primera parte se analiza el origen de los partidos colombianos.
Este estudio se realiza con base en la teoría de los clivajes, según la cual los
partidos son fruto de verdaderas revoluciones sociales. De la misma forma,
se estudia la tipología y el financiamiento de los partidos.
Luego se estudia el sistema de partidos colombiano. El aparente bipartidismo se analiza de manera crítica; se demuestra que el sistema partidista
sufre cambios y refleja la realidad democrática nacional.
Explicación: dé partidos: aquellos que están en sistemas de competencia y aquellos que
no lo están; aquellos que tienen posibilidades de llegar al poder y los que no
las tienen. El caso colombiano debe estudiarse con base en conceptos ciertos
y aplicables a todas las organizaciones partidistas. Todas ellas no siguen la
misma lógica, no utilizan los mismos medios y, finalmente, no fueron concebidas de la misma manera.
En Colombia, al igual que en todos los sistemas, los partidos políticos
aparecen como un proceso de “toma de posiciones entre intereses que se
oponían en el seno de una sociedad civil y que se entienden inscritos en
la agenda política”6
. Los partidos colombianos tuvieron problemas desde
sus orígenes pues, al igual que toda América Latina, los revolucionarios
colombianos introdujeron principios propios de las sociedades europeas y
estadounidense. Empero, estos principios se pretendieron aplicar en una sociedad que guardaba las tradiciones y la estructura aristocráticas propias de
la España colonial. Desde hace algún tiempo, al igual que en la mayoría de
países, existe una oposición entre “la política politiquera, es decir partidista
(partidos mentirosos y engañosos) y la política en sentido noble, es decir por
fuera de los partidos”7
.
Sin embargo, en contra de lo que se podría pensar, esos partidos conservaron el monopolio de las funciones políticas hasta 1998, cuando el presidente
Pastrana fue elegido por una fuerza “suprapartidista”; luego, el presidente
Uribe ganó la elección sin partido. Aparentemente, en 2006 las cosas comienzan a cambiar: en las legislativas, gracias al umbral, sólo los grupos
más organizados pudieron ser representados.
A pesar de estos altibajos, todos están de acuerdo al afirmar que la “democracia es una de las bases esenciales de la vida nacional”8
, lo que implica,
por lo menos en teoría, que las organizaciones partidistas jueguen un papel
esencial en la vida política.
Paradójicamente, este no es un tema muy común en los escritos de ciencia política colombiana. Algunos estudios parten de preguntas que saltan
a la mente al tocar este tópico: ¿Para qué estudiar los partidos en Colombia cuando los mismos dirigentes de esos partidos niegan su existencia?
¿De qué sirve analizar las mayorías partidistas en el Congreso sabiendo ya
Respuesta:
No se que será eso jajajaja