https:// www .clarin. com/opinion /coronavirus-cambio-climatico_0_HxKQIlA6.html alguien hace un resumen de esto?
Respuestas
Respuesta:
He escuchado y leído en estos días de hiperinformación sobre el coronavirus algunas reflexiones acerca de su relación con el cambio climático. Entre las distintas reflexiones, me parece interesante la de François Gemenne, jefe del Observatorio de Defensa y Clima del Ministerio de Defensa de Francia, que plantea que le sorprende que las medidas que estamos dispuestos a adoptar para evitar el coronavirus son mucho más severas que las que estaríamos dispuestos a adoptar para evitar el cambio climático o la polución atmosférica. Quienes estamos involucrados desde distintos lugares en la lucha contra el cambio climático, nos hemos hecho y nos hacemos preguntas similares y respuestas de ese tipo afloran de forma recurrente. En este caso, parece evidente que el riesgo que percibe la población mundial acerca de la propagación del coronavirus es exponencialmente mayor que el del impacto del cambio climático.
La población percibe en el Covid-19 un riesgo real, pero sobre todo un riesgo inminente. Entonces aflora su instinto de supervivencia y es capaz de priorizarlo incluso frente a la economía. Eso no sucede en el caso del cambio climático. O sólo atina a hacerlo ante la consumación de un fenómeno climático extremo con impacto masivo en vidas humanas.
Y aun en esos casos, persiste para muchos la duda de la relación real entre cambio climático y la ocurrencia de ese fenómeno extremo. Esto es especialmente visible en momentos en los que los gobiernos, tanto a nivel global como local, deben decidir si priorizar la economía o la salud de la población. La decisión se inclina de la primera hacia la segunda opción a medida que –basado en la ciencia, el sentido común o el temor- el riesgo de los efectos de la pandemia se hace más elocuente. Una sobreestimación del impacto potencial de la pandemia puede llevar a tomar medidas que provoquen una retracción de la economía, que a su vez atentará contra el hambre, la pobreza y la salud.
Algunos dirán que simplemente porque el riesgo y la urgencia de este último son menores que los riesgos de un colapso económico. Martín Caparrós aborda esa hipótesis en su libro «Contra el cambio», en el que cuestiona justamente el desvío del financiamiento internacional desde causas directas y urgentes como el hambre y la pobreza –que podría extrapolarse a pandemias como el coronavirus para quien así lo considere- hacia la causa del cambio climático, que interpreta como potencial y que estima podría redundar en causas como el hambre y la pobreza pero de manera indirecta. Al igual que el coronavirus, el cambio climático es parte central del problema económico.
Explicación:
ese es el resumen , es lo mas corto que pude , espero que te ayude